Приговор по делу № 1-407/2019 от 07.08.2019

     Дело № 1-407/2019 (№11902320008111081); УИД 42RS0010-01-2019-001822-85

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Киселёвск                                                           04 сентября 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

          в составе:

председательствующего судьи                                  Смердина А.П.,

при секретаре                                                             Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя                 Ильинской Е.В.,

потерпевшей                             Б.И.А.,

подсудимой                             Чернышевой Н.Е.,

защитника подсудимой, адвоката                 Иванниковой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

Чернышевой Натальи Евгеньевны, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чернышева Наталья Евгеньевна 03 июля 2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершила преступление, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Чернышева Н.Е. 03 июля 2019 года около 11 часов 30 минут, находясь в подъезде № 1 <адрес>, где так же находилась судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Киселёвск УФССП России по Кемеровской области Б.И.А., прибывшая к Чернышевой Н.Е. по исполнительному производству о взыскании с Чернышевой Н.Е. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности по платежам, осознавая, что находящаяся перед ней судебный пристав-исполнитель Б.И.А., является представителем власти, действуя умышленно, будучи недовольной законными требованиями Б.И.А. о прохождении в её квартиру для проверки имущественного положения и составления описи имущества, с целью дальнейшего взыскания, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью воспрепятствования осуществлению должностных обязанностей Б.И.А., нанесла тыльной стороной кисти правой и левой руки сжатой в кулак не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, причинив Б.И.А. <данные изъяты>, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая Чернышева Н.Е. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления на территории гор. Киселёвска Кемеровской области 03.07.2019 года, и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт, в содеянном преступлении раскаивается.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимой, поддержано её защитником. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора судом в особом порядке.

         Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чернышевой Н.Е., совершившей на территории гор. Киселёвска Кемеровской области преступление 03.07.2019 года, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

          В действиях подсудимой Чернышевой Н.Е. суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышевой Н.Е., предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершённого преступления; положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершённого преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно не уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания виновной.

      При назначении наказания Чернышевой Н.Е. на основании ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновной; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд считает возможным назначить Чернышевой Н.Е. наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом положений ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ в виде штрафа без рассрочки выплаты, без применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначается менее строгое наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чернышевой Н.Е. возможно без изоляции от общества, поскольку она не представляет собой повышенную социальную опасность.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено, а также не установлено оснований для постановления приговора Чернышевой Н.Е. без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершённое преступление.

На основании положений ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную Чернышевой Н.Е. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Чернышева Н.Е. не содержалась под стражей по данному уголовному делу, гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, копии документов, хранящиеся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Иванниковой Г.В. в период предварительного следствия в сумме 7 020 рублей 00 копеек и в суде в сумме 2 340 рублей 00 копеек, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённой и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

       Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чернышеву Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Чернышевой Н.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, копии документов, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Иванниковой Г.В. в период предварительного следствия в сумме 7 020 (семь тысяч двадцать) рублей 00 копеек и в суде в сумме 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

                 Судья:                                                    Смердин А.П.