Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-202/2018 ~ М-90/2018 от 19.03.2018

Дело в„– 2Р°-202\2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 РіРѕРґР°                               Рі. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре судебного заседания Таматаровой И.А.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В., представителя административного ответчика МО Администрация Лихославльского района Тверской области Пшеничной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле Тверской области гражданское дело № 2а-202/2018 по административному иску Прокурора Лихославльского района Тверской области к МО Администрация Лихославльского района Тверской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и провести аудиторскую проверку муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания»

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Лихославльского района Тверской области обратился к МО Администрация Лихославльского района Тверской области с административным иском о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и провести аудиторскую проверку муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания».(далее МУП «ТЭК»)

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУП «ТЭК».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку дело не подлежит разбирательству в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца Абалихина А.В. полагала необходимым продолжить рассмотрение иска по правилам КАС РФ.

Представитель административного ответчика МО Администрация Лихославльского района Тверской области не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

Представитель административного заинтересованного лица МУ «ТЭК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Как следует из положений ст.1 КАС РФ, предметом регулирования настоящего кодекса является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Прокурором заявлены требования к ответчику не связанные с осуществлением государственных или иных публичный полномочий, а в связи с осуществлением последним контроля за хозяйственной и финансово-экономической деятельностью как учредителя юридического лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Как следует из п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку указанный гражданско-правовой спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по административному иску Прокурора Лихославльского района Тверской области к МО Администрация Лихославльского района Тверской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и провести аудиторскую проверку муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                        Рџ.Р•. Верещагин

Дело в„– 2Р°-202\2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 РіРѕРґР°                               Рі. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре судебного заседания Таматаровой И.А.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В., представителя административного ответчика МО Администрация Лихославльского района Тверской области Пшеничной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле Тверской области гражданское дело № 2а-202/2018 по административному иску Прокурора Лихославльского района Тверской области к МО Администрация Лихославльского района Тверской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и провести аудиторскую проверку муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания»

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Лихославльского района Тверской области обратился к МО Администрация Лихославльского района Тверской области с административным иском о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и провести аудиторскую проверку муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания».(далее МУП «ТЭК»)

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУП «ТЭК».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку дело не подлежит разбирательству в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца Абалихина А.В. полагала необходимым продолжить рассмотрение иска по правилам КАС РФ.

Представитель административного ответчика МО Администрация Лихославльского района Тверской области не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

Представитель административного заинтересованного лица МУ «ТЭК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Как следует из положений ст.1 КАС РФ, предметом регулирования настоящего кодекса является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Прокурором заявлены требования к ответчику не связанные с осуществлением государственных или иных публичный полномочий, а в связи с осуществлением последним контроля за хозяйственной и финансово-экономической деятельностью как учредителя юридического лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Как следует из п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку указанный гражданско-правовой спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по административному иску Прокурора Лихославльского района Тверской области к МО Администрация Лихославльского района Тверской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и провести аудиторскую проверку муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                        Рџ.Р•. Верещагин

1версия для печати

2а-202/2018 ~ М-90/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Лихослалвьского района
Ответчики
Администрация мО Лихослалвьский район
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Дело на сайте суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
19.03.2018Регистрация административного искового заявления
19.03.2018Передача материалов судье
19.03.2018Решение вопроса о принятии к производству
19.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2018Судебное заседание
16.05.2018Судебное заседание
17.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2018Дело оформлено
01.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее