Решение по делу № 2-806/2012 от 27.01.2012

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Улан-Удэ

Дело № 2-806/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остоева Сергея Тотхоновича к Гановичевой Ларисе Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Остоев С.Т. просит взыскать с Гановичевой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Остоев С.Т. исковые требования увеличил, просит взыскать с Гановичевой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Гановичевой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму через 6 месяцев, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик на его требования о возврате денег отвечает отказом. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гановичева Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что никаких денежных средств Остоев С.Т. ей не передавал. Он попросил написать такую расписку, поскольку занимался риэлторскими услугами, в процессе которых он продал квартиру клиента и хотел подтвердить перед клиентом обоснованность понесенных им расходов данной распиской. Кроме того, считает, что срок исковой давности обращения в суд за восстановлением нарушенного права истек в 2010 году, на этом основании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года, в соответствии со ст.196 ГК РФ.

Из иска Остоева С.Т.следует, что между ним и Гановичевой Л.М. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. В расписке указан срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени у Остоева С.Т. возникло право требования на восстановление нарушенного права. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, Остоев С.Т. же обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеет, ходатайств о восстановлении такого срока не заявлял и не представил доказательств уважительности пропуска исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Остоева С.Т. о взыскании суммы долга по договору займа не подлежат удовлетворению. Соответственно необходимо оставить без удовлетворения и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку такое взыскание предусмотрено в строго определенных законом случаях. Судебные расходы в виде оплаты госпошлины могут быть взысканы лишь при удовлетворении исковых требований, соответственно оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Остоева Сергея Тотхоновича к Гановичевой Ларисе Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.