Решение по делу № 2-900/2018 ~ М-698/2018 от 18.09.2018

Дело ХХХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» ноября 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Швецовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации СП «Богородск» к Щербаковой А.В о прекращении права долевой собственности ФИО1 и признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего,

установил:

администрация сельского поселения «Богородск» обратилась в суд с заявлением о прекращении права долевой собственности ФИО1 и признании права собственности МО СП «Богородск» на земельную долю, ранее принадлежавшую умершей <дата> ФИО1, площадью 4,8 га с оценкой 85 баллогектаров, местоположение земельного участка: <адрес>.

В обоснование требования указано, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от <дата> ХХХ «О предоставлении земельной доли в собственность гражданам при реорганизации СПК «Вишера» предоставлены земельные участки из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам, из состава земель, предоставленных ранее СПК «Вишера», в т.ч. ФИО1 Администрацией СП «Богородск» был утвержден список собственников невостребованных земельных долей. Земельная доля ФИО1 также входит в список невостребованных земельных долей, от собственника возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало, также собственник не распорядился своей земельной долей с момента возникновения права.

До судебного заседания от главы администрации СП «Богородск» Михайловой Э.А. в суд поступило заявление об отказе от иска о прекращении права долевой собственности ФИО1, умершей <дата>.

Администрация СП «Богородск», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация МО МР «Корткеросский», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Ответчик Щербакова А.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Возражений относительно предъявленного иска в суд не направила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца – глава сельского поселения «Богородск» Михайлова Э.А., реализуя свое процессуальное право, заявила отказ от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от <дата>.

Принимая отказ представителя истца от иска, и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ Михайловой Э.А. от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

        определил:

принять отказ представителя истца – главы администрации сельского поселения «Богородск» Михайловой Э.А. от иска к Щербаковой А.В о прекращении права долевой собственности ФИО1 и признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми со дня его вынесения.

Судья В.А. Мокрецов