Решение по делу № 1-493/2019 от 01.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-493/19 (№

№

Поступило в суд: 01.10.2019г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2019 года                       г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.,

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

защитника - адвоката Дайбовой А.Н. представившей удостоверение №2099 и ордер №639 коллегии адвокатов Новосибирской области « Советник»,

подсудимого Макарова В.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Макарова Виктора Алексеевича, 04.02.1995 года рождения, уроженца с. Вавож Вавожского района республики Удмуртия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 10 дней;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ. Барабинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. с зачетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2019 года, Макаров В.А. в сети интернет на сайте «Дром» увидел объявление о продаже мотоцикла марки «SHINERAYXY 250-5APATRONSPORT 250» (ШинерайИксЮ 250-А Патрон Спорт 250), после чего созвонился с продавцом по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече на ДД.ММ.ГГГГ у гаража №, расположенного у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Макаров В.А., по достигнутой ранее договоренности с продавцом мотоцикла марки «SHINERAYXY 250-5APATRONSPORT 250» (ШинерайИксЮ 250-А Патрон Спорт 250)- ФИО, приехал к гаражу 14, расположенному у <адрес>, где его ожидала супруга ФИО - ФИО, где с устного разрешения ФИО, который при этом отсутствовал, осмотрел вышеуказанный мотоцикл, а также прокатившись на нем в присутствии ФИО, проверил его техническое состояние. В это время, у Макарова В.А., находящегося в том же месте в то же время, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мотоцикла марки «SHINERAYXY 250-5APATRONSPORT 250» (ШинерайИксЮ 250-А Патрон Спорт 250), принадлежащего ФИО, стоимостью 65 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Макаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь у гаража № у <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, желая их наступления, под предлогом покупки мотоцикла марки «SHINERAYXY 250-5APATRONSPORT 250» (ШинерайИксЮ 250-А Патрон Спорт 250), созвонился с ФИО и сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение ФИО в заблуждение, а именно, что перед приобретением мотоцикла, хочет проверить его техническое состояние на станции технического обслуживания. ФИО, будучи введенным Макаровым В.А. в заблуждение по средством телефонной связи, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, разрешил Макарову В.А. проехать на принадлежащем ему мотоцикле марки «SHINERAYXY 250-5APATRONSPORT 250» (ШинерайИксЮ 250-А Патрон Спорт 250) до ближайшего СТО, полагая, что тот вернется и приобретет у него мотоцикл.

После чего, Макаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь у гаража № у <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не намереваясь покупать и отдавать денежные средства за вышеуказанный мотоцикл, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, желая их наступления, продолжал созваниваться с ФИО, вводя того в заблуждение, убеждая последнего, что вернется и передаст денежные средства за покупку мотоцикла, заведомо не намереваясь возвращать мотоцикл, а также денежные средства за него.

Затем Макаров В.А. на мотоцикле марки «SHINERAYXY 250-5APATRONSPORT 250» (ШинерайИксЮ 250-А Патрон Спорт 250) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, при этом не исполнил свои обязательства по покупке данного мотоцикла.

Данные действия подсудимого Макарова В.А. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Макаров В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.А. согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Дайбова А.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО государственный обвинитель Махова Е.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Макарову В.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Махова Е.В. просила квалифицировать действия подсудимого Макарова В.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления путем «злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и квалифицирует действия подсудимого Макарова В.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом исключает из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления путем «злоупотребления доверием», как излишне вмененный, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются и не ухудшает положение подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Макарову В.А. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Макарову В.А., в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову В.А. суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего ущерб потерпевшему полностью возмещен; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает личность подсудимого Макарова В.А., <данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого Макарова В.А., который ранее судим, и совершил преступление в период не погашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжает совершать корыстные преступления, с учетом совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Макарова В.А. не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом ч.1,2 ст. 68 УК РФ - при наличии рецидива преступлений.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому Макарову В.А. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях Макарова В.А. отягчающего наказание обстоятельства исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не применять.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Макаров В.А. осужден Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и судом установлено, что он виновен в совершении преступления до вынесения данного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Макарову В.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания Макарову В.А. наказание, отбытое по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1( ░░░░) ░░░ 10( ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2( ░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «SHINERAYXY 250-5APATRONSPORT 250» (░░░░░░░░░░░ 250-░ ░░░░░░ ░░░░░ 250), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░