Решение по делу № 2-1488/2015 ~ М-1490/2015 от 14.08.2015

                                    №2-1488/2015

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015г.                            с.Раевский

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № удостоверенной ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и госпошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого, ответчик взял у истца в долг до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям п.1.3 договора, за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет приятные на себя обязательства по возврату процентов и суммы займа, допускает просрочку по оплате, в связи, с чем образовалась задолженность в искомом размере.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство, в котором иск поддержал и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчику ФИО4 было заблаговременно направлено извещение по месту его жительства по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен в суд с указанием органом связи причины невручения: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке ФИО4 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, с <адрес> <адрес>..

О месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО4 была направлена телеграмма, однако согласно почтового уведомления, адресат работает в Москве, родители от телеграммы отказались. Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ФИО1 и ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства уплачивать ежемесячный процент в размере <данные изъяты> рублей. В установленное договор время, ответчик не вернул долг и не уплатил процент. За несвоевременный возврат займа и процентов по нему, договором предусмотрены штрафные санкции, в связи с этим был произведен расчет пени в размере <данные изъяты> рублей, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 762 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче ФИО4 денежных средств в указанной сумме истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом, приложенным к договору займа.

Суд полагает, данное требование законным и взыскивает в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями данного договора, суд находит их, также подлежащими удовлетворению.

По условиям п.1.3 договора, за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Соответственно начисление истцом процентов за пользование займом соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и положениям ст. 809 ГК РФ.

Данные проценты представляют собой плату за пользование займом, мерой ответственности за нарушение условий договора займа не являются.Как усматривается из иска, пояснений представителя истца, ответчик нарушил условия договора займа, в части ежемесячного возврата истцу процентов по договору займа и на момент подачи иска сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование займом в размере 650 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения договора в части уплаты процентов, суд полагает следующее.

В случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов п. 5.4 договора на заемщика возложена ответственность в виде уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При заключении договора с указанным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись ФИО4 в графе заемщик.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами договора займа было достигнуто соглашение об уплате заемщиком пени в случае просрочки выплаты процентов по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы уплаты займа и ежемесячных процентов за пользование им.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной условиями договора и рассчитанной в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает расчет истца в этой части выполненным верно.

На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения и сроки обращения с требованиями о взыскании задолженности, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной в месте жительства кредитора на день предъявления иска учетной ставки банковского процента, которая равна <данные изъяты>% годовых.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая требования приведенной нормы, принципы разумности, участие представителя в судебных заседаниях, категорию дела, суд считает, что указанные расходы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию ответчика в полном объеме.

Согласно, квитанции, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, пропорцию удовлетворенных требований суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца госпошлины в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, суд оставляет без удовлетворения, т.к. истцом не представлено доказательств произведенных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.