Решение по делу № 2-447/2014 ~ М-379/2014 от 24.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Кораблино                            04 августа 2014 года

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Солотенкова А.Н., при секретаре Шевцовой И.В., с участием помощника прокурора Кораблинского района Хромова А.В., истца Клинковской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кораблинского района в интересах Клинковской Л. В. к ООО «РусИнвестСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Кораблинского района в интересах Клинковской Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РусИнвестСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указано, что Клинковская Л.В. работала в ООО «РусИнвестСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по охране труда. Данная работа являлась для Клинковской Л.В. работой по совместительству, а основным местом работы значилось ООО «<данные изъяты>».

Согласно сведениям, представленным ООО «РусИнвестСтрой», размер задолженности по заработной плате перед Клинковской Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Кораблинского района Хромов А.В. и истец Клинковская Л.В. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> поддержали в полном объеме. Кроме того, просили взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, при этом уточнив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за увольнением) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Представитель ответчика ООО «РусИнвестСтрой» - ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Клинковской Л.В. признал.     

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кораблинского района в интересах Клинковской Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Учитывая, что ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и данный факт ответчик признал, суд считает, что заявленные прокурором Кораблинского района и истцом требования в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 110 рублей 32 копейки, поскольку факт нарушения сроков выплаты заработной платы судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования прокурора Кораблинского района в интересах Клинковской Л. В. к ООО «РусИнвестСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусИнвестСтрой» в пользу Клинковской Л. В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «РусИнвестСтрой» в пользу Клинковской Л. В. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «РусИнвестСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий:                         А.Н. Солотенков