Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2015 от 26.10.2015

                ПРИГОВОР    Копия

                                              Именем Российской Федерации

         город Лесосибирск                                                                         27 ноября 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Островского М.А.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО10

подсудимого и гражданского ответчика Куклина А.А.,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов                             г. Лесосибирска» Карпова А.В., представившего ордер № <данные изъяты> от 27 ноября 2015 года и удостоверение № <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-400/2015 года <данные изъяты> в отношении:

Куклина А.А., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного в                                      <адрес>, проживающего <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Куклин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

В июле 2010 года Куклин А.А. приобрел на свое имя СИМ-карту сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и стал ею пользоваться. В период времени с апреля по июнь 2015 года на указанный абонентский номер через систему «Мобильный банк» <данные изъяты> стали поступать СМС сообщения о зачислении на банковский счет                                       № в <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> № денежных средств. У Куклина А.А. не имелось указанного банковского счета и банковской карты, услуга «Мобильный банк» на его имя на указанный абонентский номер сотового телефона подключена не была. К СИМ-карте его сотового оператора <данные изъяты> с 28 апреля 2015 года была подключена услуга <данные изъяты> к вышеуказанной платежной банковской карте на имя ФИО1, в связи с чем, с указанного периода времени вся информация о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 по карте стала поступать на абонентский номер, которым пользовался Куклин А.А.

    21 июня 2015 года, в дневное время суток Куклину А.А. поступило сообщение о пополнении банковского счета, с указанием остатка денежных средств на счете в размере <данные изъяты>, 26 июня 2015 года у Куклина А.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, путем их перевода с банковского счета потерпевшей на абонентский номер сотового телефона, которым пользовался Куклин А.А., и на банковскую карту ФИО4, находящуюся в распоряжении Куклина А.А., используя услугу «Мобильный банк». Реализуя корыстный умысел, Куклин А.А., 26 июня 2015 года, примерно <данные изъяты>, находясь на улице, подтвердил путем отправления СМС сообщения на номер <данные изъяты> заявку о пополнении счета его абонентского номера на <данные изъяты>, данная сумма была снята и переведена на абонентский номер Куклина А.А, в этот же день, Куклин А.А., отправил сообщение на номер № с заявкой о переводе денежных средств ФИО1 на карту      ФИО4, находящуюся в распоряжении Куклина А.А. в размере <данные изъяты>, которые были сняты со счета карты ФИО9 и переведены на её счет., затем повторил «операцию» перевода денежных средств в размере <данные изъяты> с карты ФИО9 на карту ФИО13, которые также были сняты и переведены, затем путём отправления СМС сообщения на номер <данные изъяты> направил заявку о переводе денежных средств в размере <данные изъяты>, которые были переведены и сняты, после направил заявку о снятии средств в размере <данные изъяты>, которые были также переведены и сняты. 27 июня 2015 года, Куклин А.А. продолжая реализовывать корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в течение дня таким же способом похитил денежные средства в размере <данные изъяты>.

Всего за период времени с 14 часов 10 минут 26 июня 2015 года до 16 часов 30 минуты 27 июня 2015 года, несколькими операциями, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14 в общей сумме <данные изъяты>, что является для нее значительным ущербом. После чего, часть похищенных денежных средств, а именно – <данные изъяты>, Куклин А.А. использовал для оплаты услуг сотовой связи, а денежные средства в размере <данные изъяты> перевел на банковский счет на имя ФИО15 через банкомат <данные изъяты> распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Куклин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

           Защитник – адвокат Карпов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Пояснил, что Куклин А.А. за содеянное приносил свои извинения, обещал возместить причиненный ущерб, раскаивается в совершении преступления, просит не лишать его свободы.

           Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Лесосибирска                               Островский М.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 1 статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренное пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет с ограничением свободы или без такового.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием части 2 статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия Куклина А.А., совершенные с 26 по 27 июня 2015 года по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 19, 60 УК РФ, пункта 7 статьи 316 УПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Куклин А.А. характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам для подсудимого суд относит, полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Куклиным А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

        С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и личности подсудимого, суд пришел к выводу назначить Куклину А.А. наказание, в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

          В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Куклина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

       В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Куклину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

        Обязать Куклина А.А. встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: детализация телефонных разговоров, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения последнего.

          Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение                     10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий:                 подпись                             Судья А.А. Игнатьева

    Копия верна    Судья: А.А. Игнатьева