Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2013 ~ М-565/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-1689/29-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Кравцову С. А. о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к Кравцову С.А. о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые Кравцова С.А. к Администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к заключению договора долгосрочной аренды земельного участка, судом между сторонами определены условия договора аренды земельного участка с кадастровым №, а также суд обязал Администрацию Петрозаводского городского округа заключить с Кравцовым С.А. договор аренды земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>, на конкретных условиях. Во исполнение вступившего в законную силу указанного решения суда, Администрация Петрозаводского городского округа подготовила к подписанию четыре экземпляра договора аренды на условиях, определенных судом, и направила проекты договора аренды земельного участка для его подписания в адрес Кравцова С.А. Однако до настоящего времени данный договор аренды Кравцовым С.А. не подписан, что является уклонением от исполнения вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на ст.13 ГК РФ, истец просит обязать Кравцова С.А. совершить действия по подписанию договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в редакции, установленной вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Гришкова А.Ф., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель Михайлова Э.И., действующая по доверенности, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые Кравцова С.А. к Администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к заключению договора долгосрочной аренды земельного участка, судом между сторонами определены условия договора аренды земельного участка с кадастровым №, а также суд обязал Администрацию Петрозаводского городского округа заключить с Кравцовым С.А. договор аренды земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>, на конкретных условиях, установленных судебным постановлением. Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кравцову С.А. отказано в иске к Администрации Петрозаводского городского округа о признании решения незаконным и обязании предоставить земельный участок в собственность.

Согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов гражданского дела № следует, что исполнительный лист во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.

В целях исполнения принятого судом решения от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петрозаводского городского округа направила Кравцову С.А. проект договора аренды, который им до настоящего времени не подписан.

Истец, заявляя исковые требования, в качестве правового основания иска ссылается на ст.13 ГПК РФ.

Между тем, выше обозначенным решением суда на Кравцова С.А. суд не возлагал никакой обязанности, в том числе по подписанию договора аренды земельного участка.

Вопрос о неисполнении Администрацией Петрозаводского городского округа состоявшегося решения суда также в настоящее время никем не ставится.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п.1 ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств того, что Кравцов С.А. добровольно принял на себя обязательство по заключению договора аренды земельного участка, не представлено, его обращение в суд с иском, по которому состоялось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, о таком обстоятельстве не свидетельствует.

В силу действующего законодательства понуждение Кравцова С.А. к заключению договора аренды земельного участка не предусмотрено.

Исходя из принципа добровольности заключения договора, свободы договора, Кравцов С.А. вправе отказаться от принятия исполнения по состоявшему решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование Администрации Петрозаводского городского округа о понуждении Кравцова С.А. к подписанию договора аренды земельного участка не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Петрозаводского городского округа к Кравцову С. А. о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 18.03.2013г.,

срок обжалования решения до 18.04.2013г.