Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2012 ~ М-1579/2012 от 01.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истца Китаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593 по иску Китаевой Т.А., Щеголевой Л.Н. к Щеголеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Китаева Т.А., Щеголева Л.Н. обратились с указанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на регистрационном учете состоит Щеголев А.В. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает в связи с расторжением брака с Щеголевой Л.Н., оплату за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с учета отказывается.

В судебном заседании истец Китаева Т.А. на иске настаивает, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, пояснив, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются она и дочь, Щеголева Л.Н., которая ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Щеголев А.В.. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, брак между Щеголевой Л.Н. и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически Щеголев А.В. проживает в квартире матери.

Истец Щеголева Л.Н в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Щеголев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела УФМС по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, Щеголев А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу также направлена судебная повестка. Согласно акту курьера, при неоднократном посещении данного адреса, жильцы отказались открыть дверь, повестка оставлена в дверях квартиры.

Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Щеголева А.В., поскольку в силу статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Чистый город» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его дети, родители и супруг.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Китаева Т.А. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с ней собственником <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру является Данильченко (Щеголева) Л.Н. ( л.д. 24,25).

По указанному адресу на регистрационном учете, согласно финансово-лицевому счету, на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ состоит зять истца Китаевой Т.А. – Щеголев А.В., что также подтверждается справкой о составе семьи Китаевой Т.А. (л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Щеголевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щеголевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут (л.д.15).

Факт не проживания ответчика длительное время в <адрес> по адресу: <адрес> судебном заседании не оспаривается.

Поскольку собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Китаева Т.А. и Щеголева Л.Н., ответчик Щеголев А.В. ранее состоял в родственных отношениях с собственником указанного жилого помещения – Щеголевой Л.Н., в настоящее время брак, между ними расторгнут, совместное хозяйство не ведут, в квартире фактически не проживает, обязанности по оплате жилья не исполняет, то суд считает, имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Других доказательств суду не представлено.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требования истцов о снятии Шеголева А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд    

     РЕШИЛ:

Исковые требования Щеголевой Т.А., Щеголевой Л.Н. удовлетворить.

Признать Щеголева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2012 года.