Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5147/2017 от 01.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», Филимонову И. С., Филимонову Р. И., Филимонову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд с иском к ООО «Воскресенский», в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также к ООО «РусАгроИмпорт», Филимонову И.С., Филимонову Р.И., Филимонову С.И. во исполнение обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. согласно которому ответчики взяли на себя обязательства перед банком по исполнению кредитного обязательства по возврату денежных средств и процентов, ссылаясь на то, что между банком и ООО «Воскресенский» был заключен договор об открытии кредитной линии, по которому ООО «Воскресенский» был предоставлен кредит на реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа по основному долгу до 3 лет, ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита, однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производит выплату платежей, одновременно банком.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать в солидарном порядке с ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», Филимонова И. С., Филимонова Р. И., Филимонова С. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп. в равных долях.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу в отношении ООО «РусАгроИмпорт» прекращено в связи с исключением ООО «РусАгроИмпорт» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Воскресенский», Филимонову И. С., Филимонову Р. И., Филимонову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий Н.Н. Калинина