Решение по делу № 2-331/2019 ~ М-181/2019 от 05.03.2019

К делу № – 331/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский01апреля 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - ПанешХ.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

с участием истицы представителя Литвиненко В.А., согласно доверенности Зуевой А.А., ответчика Кулакова В.С., третьего лица Берген М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по исковому заявлению Литвиненко Владимира Александровича к Берген Марианне Сергеевне о взыскании причиненного ущерба имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчицео взыскании причиненного ущерба имуществу в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что

в результате ДТП, случившемся 08.02.2019 года в г. Майкопе по ул. Шоссейная, д. 84, с участием 2 транспортных средств, принадлежащему истцу на праве собственности а/м Ауди 90, государственный регистрационный знак А511ВТ01, по вине водителя Кулакова Владислава Сергеевича, управлявшим а/м Лада 219059-010 «Гранта», государственный регистрационный знак Н342ТВ01, был причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению № 027 от 18.02.2019, выполненному экспертом ИП Кагазежевым А.А., размер материального ущерба, причиненного а/м Ауди 90, государственный регистрационный знак А511ВТ01, в результате ДТП от 08.02.2019, составил 110600 руб. (средняя рыночная стоимость ТС на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает среднюю рыночную стоимость аналогичного автомобиля). Стоимость независимой экспертизы составила 8000 руб.

Собственником а/м Лада 219059-010 «Гранта», государственный регистрационный знак Н342ТВ01, является Берген Марианна Сергеевна (14.10.1997 г.р., паспорт серия 79 17 № 748258, дата выдачи 26.10.2017), гражданская ответственность которой за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства в рамках Федерального закона «Об ОСАГО» застрахована не была.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортныхсредств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, водитель Кулаков В.С. не имел законного права на управление транспортным средством Лада 219059-010 «Гранта», государственный регистрационный знак Н342ТВ01.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Истец просил взыскать с ответчицы размер материального ущерба, причиненного имуществу - а/м Ауди 90, государственный регистрационный знак А511ВТ01, в результате ДТП от 08.02.2019, в размере 110600 рублей, понесенные по делу судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3412 рублей, по оплате проведения оценки ущерба ТС в размере 8000 рублей, по оплате доверенности в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Зуева А.А. уточнила исковые требования и пояснила, что собственником автомобиля Лада 219059-010 «Гранта», государственный регистрационный знак Н342ТВ01, является Берген Марианна Сергеевна (14.10.1997 г.р., паспорт серия 79 17 № 748258, дата выдачи 26.10.2017),гражданская ответственность которой за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства в рамках Федерального закона «Об ОСАГО» застрахована не была.

Однако в связи с предоставлением Берген М.С. договора аренды ТС от 21.01.2019г., заключенного между ней и Кулаковым В.С. о передаче во временное владение и пользование транспортным средством Лада 219059-010 «Гранта», государственный регистрационный знак Н342ТВ01, представитель истца просила сКулакова Владислава Сергеевича в пользу истца размер материального ущерба, причиненного имуществу истца автомобиля Ауди 90, государственный регистрационный знак А511ВТ01, в результате ДТП от 08.02.2019, в размере 110600 рублей, понесенные по делу судебные расходы:по оплате госпошлины в размере 3412 рублей, по оплате проведения оценки ущерба ТС в размере 8000 рублей, по оплате доверенности в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик исковые требования признал и пояснил, что факт ДТП признает, считает себя виновным в ДТП с участием истца и его.

Третье лицо Берген М.С. пояснила, что она передала согласно договору аренды транспортного средства Кулакову В.С. и он должен нести ответственность перед истцом о возмещении вреда.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, что ДТП, случившемся 08.02.2019 года в г. Майкопе по ул. Шоссейная, д. 84, с участием 2 транспортных средств, принадлежащему истцу на праве собственности, а/м Ауди 90, государственный регистрационный знак А511ВТ01, по вине водителя Кулакова ВладиславаСергеевича, управлявшим а/м Лада 219059-010 «Гранта»,государственный регистрационный знак Н342ТВ01, был причинен материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание Кулаковым В.С. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. При таких условиях суд принимает решение об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика причиненный вред имуществу истца в размере 110 600 рублей и понесенные по делу судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3412 рублей, по оплате проведения оценки ущерба ТС в размере 8000 рублей, по оплате доверенности в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Литвиненко Владимира Александровича кБерген Марианне Сергеевне о взыскании причиненного ущерба имуществу в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Кулкова Владислава Сергеевича в пользу Литвиненко Владимира Александровича, причиненный в результате ДТП ущерб в размере 110 600 рублей и понесенные по делу судебные расходыпо оплате госпошлины в размере 3412 рублей, по оплате проведения оценки ущерба ТС в размере 8000 рублей, по оплате доверенности в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш