Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2014 ~ М-823/2014 от 06.11.2014

№ 2-804/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                село Кемля                                    

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ермакова В.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., с участием ответчика Вечканова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вечканову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к Вечканову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что 19 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Вечкановым С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Вечканову С.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 19 марта 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора Вечканов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора заемщику направлено требование от 13.08.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за ответчиком по состоянию на 18.09.2014 года числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: 22 302 рубля <данные изъяты> копеек неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» Ю.В.Ялышева, действующего по доверенности, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.    

Ответчик Вечканов С.В. иск признал и суду пояснил, что допустил нарушение исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с возникшими материальными затруднениями.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Заявление ответчика Вечканова С.В. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, согласно заявлению, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Вечкановым С.В.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив 19 марта 2014 г. Вечканову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Вечканов С.В. не исполняет условия договора о своевременном возврате заемных средств и процентов, не погашает образовавшуюся задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора банком начислялись проценты и неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые заемщиком также не погашались. При таких обстоятельствах истец имел право предъявить требования к заемщику о погашении досрочно всей образовавшейся задолженности. Такое требование было направлено истцом ответчику, однако ответчик свои обязательства ни в указанный срок, ни позднее не исполнил. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, взысканию с Вечканова С.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вечканову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19 марта 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вечкановым С.В..

Взыскать с Вечканова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2014 года в сумме 590 838 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек, из которых: 22 302 (двадцать две тысячи триста два) рубля 17 копеек неустойка, 52 690 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 08 копеек просроченные проценты, 515 846 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 43 копейки просроченный основной долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9108 (девять тысяч сто восемь) рублей 39 копеек, а всего 599 947 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    В.И.Ермаков

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2014 года.

Председательствующий                    В.И.Ермаков