Приговоры по делу № 1-42/2016 от 31.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....                                                                           «11» мая 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания              Нардиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камешковского района                                                              Краснёнковой Ю.В.,

подсудимой                 Шустовой И.А.,

защитника - адвоката                      Хатковской Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,

потерпевшего           К.Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... материалы уголовного дела в отношении

Шустовой <данные изъяты>, Дата обезл. <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2                      ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шустова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около Дата обезл. в кухонном помещении секции № .... между Шустовой И.А. и ФИО5, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Шустова И.А. взяла со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла                  ФИО5 удар указанным ножом в область живота. Своими действиями Шустова И.А. причинила ФИО5 телесное повреждение в виде слепой проникающей в брюшную полость колото-резаной раны передней брюшной стенки в левой мезогастральной области без повреждения внутренних органов. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Шустова И.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Шустова И.А., не превышает             10 лет лишения свободы. Подсудимая вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Действия Шустовой И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновной.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Шустовой И.А. деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шустовой И.А., в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признается объяснение Шустовой И.А., данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в принятии мер к вызову скорой помощи, <данные изъяты>, поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к Шустовой И.А.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенного ею преступления, степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исключительную совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шустовой И.А. возможно без изоляции от общества,в связи с чем суд назначает ей условное наказание в виде лишения свободы с применением                 ст. 73 УК РФ. По этим же причинам суд не находит оснований для назначения Шустовой И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Помимо этого, с учетом наличия в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости применения к Шустовой И.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шустовой И.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: нож, ...., следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шустову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Шустову И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке .... в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья            А.Ю. Титов