Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-157/2020 от 28.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛГ Электроникс Рус» на решение мирового судьи судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата>. по гражданскому делу № № по иску Клементьевой И.С. к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда потребителю, убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Клементьева И.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда потребителю, убытков и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от <дата>. исковые требования по иску Клементьевой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда потребителю, убытков и судебных расходов, удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи телефона марки <...> imei: №, заключенный между Клементьевой И.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус».

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус», в пользу Клементьевой И.С. денежная сумма, уплаченная за товар ненадлежащего качества, телефона марки - <...> imei: №, в размере 30 550,00 руб.; - неустойка (пени), за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар, с применением ст.333 ГК РФ, в размере – 3000,00 руб.; - компенсация морального вреда, в размере 500,00 рублей; - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с применением ст.333 ГК РФ, в размере - 3000,00 руб., - издержки, по проведению экспертного исследования, в размере 9000,00 руб., - издержки, по оплате услуг представителя в досудебном порядке, в размере 2000,00 руб.; - издержки, по оплате услуг представителя в суде, в размере 4000,00 руб., - расходы, связанные с отправлением почты, в размере - 856,05 руб., а всего 52 906 (пятьдесят две тысячи девятьсот шесть) руб. 05 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус», в пользу Клементьевой И.С. неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств из расчета 1% в день от стоимости товара, т.е. в размере 305,50 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с <дата>, по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус», в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус», просит отменить решение мирового судьи от <дата>

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимыми снять дело с апелляционного рассмотрения.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи только при наличии мотивированного решения по делу. В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что влечет за собой нарушение прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако, впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области <дата>. оглашена резолютивная часть решения по делу № № по иску Клементьевой И.С. к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о расторжении договора, купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда потребителю, убытков и судебных расходов.

При этом мотивированное решение не изготовлено и в материалах дела отсутствует, что исключало возможность рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, дело подлежало снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства по составлению мотивированного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело № № по иску Клементьевой И.С. к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о расторжении договора, купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда потребителю, убытков и судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО «ЛГ Электроникс Рус» на решение мирового судьи судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата>. с апелляционного рассмотрения с возвращением его в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства по составлению мотивированного решения суда.

Судья подписьКузина Н.Н.

Копия верна

Судья Кузина Н.Н.