Решение от 31.10.2016 по делу № 02а-6959/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6959/16 по административному иску фио об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии по адрес от дата о призыве его на военную службу. Полагает, что в связи с имеющимися у него заболеваниями от должен быть освобожден от несения военной службы по состоянию здоровья. фио просит суд вынести решение о признании решения призывной комиссии адрес незаконным и об обязанности административного ответчика устранить допущенные нарушения путём признания его ограниченно годным к военной службе с присвоением категории годности «В» по имеющемуся у него заболеванию.

Административный истец фио суд явился, на иске настаивал.

            Представитель административного ответчика в суд явилась, просила в удовлетворении иска отказать, представила отзыв на иск.

              Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено следующее.

 фио принят на воинский учет в отдел ВКгМ по адрес дата.

В своём заявлении фио указывает, что акт исследования состояния его здоровья ему не выдавался и в отношении него было вынесено решение об отсутствии заболеваний, препятствующих военной службе.

Однако акт исследования состояния здоровья фио был составлен в 2-х экземплярах, один из которых выдан призывнику, а второй акт (медицинское заключение о состояния здоровья) был выдан для направления в больницу. Заболевание «дорсопатия» выявлено у фио при медицинском освидетельствовании в дата. Было принято решение направить его в поликлинику №166(реестровую) для дальнейшего обследования. фио обследование не прошёл. Весной дата фио предоставил в Царицынский ВКгМ документы из ГКБ №12 и ОКД №1 о том, что у него сохраняется болевой синдром. Однако на момент освидетельствования при осмотре неврологом, после проведенного лечения, которое ему было назначено, болевого синдрома выявлено не было. К моменту медицинского освидетельствования болевой синдром был купирован на фоне проведенного лечения.

По результатам освидетельствования врач, руководивший работой медицинской комиссией, принял решение о всестороннем, полном и объективном изучении состояния здоровья призывника и вынес решение на основании Постановления Правительства РФ от дата        № 565 в соответствии со ст.дата26 датаатегорию «Б-4», по которому к пункту «г» относятся остаточные явления болезней переферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

Данное заболевание не препятствует прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения. Все представленные копии медицинских документов, по которым гражданин считает признать его ограниченно годным к военной службе, находятся в личном деле.

Решение о призыве на военную службу было принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и «Положения о призыве на военную службу» после определения категории годности к военной службе, в соответствии с компетенцией призывной комиссии и заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Согласно п.1 ст. 28 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» решение о присвоении категории годности гражданина, не пребывающего в запасе, находится в исключительном ведении призывной комиссии. Призывная комиссия выслушала заключение врача, правомерно руководствовалась результатами анализов и исследований, содержащихся в его медицинской карте. По решению призывной комиссии фиоА признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория предназначения- «Б-4».

Данная категория установлена призывнику с учётом установленного диагноза, который не является основанием к освобождению от призыва на военную службу.

             При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется. Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░