Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2015 ~ М-1057/2015 от 12.05.2015

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Е. к Зайцевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А.Е. обратился в суд с иском к Зайцевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, в 2007 году ответчик была поставлена на регистрационный учетв вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Зайцевой Т.В. расторгнут, с этого времени ответчик в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Место фактического проживания Зайцевой Т.В. истцу неизвестно.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства существенно нарушает права истца, поскольку регистрация ответчика затрудняет владение, пользование, распоряжение недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Зайцев А.Е. на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Истец пояснил также, что квартира является его личной собственностью, так как приобретена в 1995г. до брака с ответчиком. Ответчик выехала из квартиры по своей инициативе в мае 2012г., была инициатором расторжения брака в суде, он не препятствовал проживанию ответчицы в квартире, так, например, через полгода ответчица вернулась в квартиру, однако, через 4 месяца снова уехала и после этого не пыталась вернуться для проживания в квартиру. Вещей ответчицы в квартире нет, все расходы, связанные с содержанием квартиры, несет он сам, в том числе уплачивает платежи за коммунальные услуги, начисляемые на ответчицу. У него и ответчицы имеется совместный ребенок, <данные изъяты>, который остался проживать с ним. Ответчица с сыном родственные связи не поддерживает. Место жительства ответчицы ему неизвестно, она о нем не сообщает, по последней информации со слов ответчицы известно, что она проживает где-то в Новосибирске.

Ответчик Зайцева Т.В. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края с 05 июня 2007г. зарегистрирована в <адрес>.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору мены от 07.02.1995г.Зайцев А.Е. является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по <адрес>.

Зайцев А.Е. и Зайцева Т.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки следует, что в квартире по указанному адресу с 05.06.2007г. зарегистрирована также Зайцева Т.В. (бывшая жена).

Согласно свидетельству брак между Зайцевым А.Е. и Зайцевой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на отсутствие к тому правовых оснований.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением (ст. 17 ЖК РФ, с ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ объем прав, обязанностей и ответственности лица, пользующегося жилым помещением по соглашению с собственником, определяется этим же соглашением и не всегда равен объему прав, обязанностей и ответственности членов семьи собственника.

Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является личным имуществом истца, а также полагает значимыми и определяющими при разрешении данного спора фактические обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доводы истца, приводимые в обоснование своих требований, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств.

В судебном заседании свидетели Комлык Г.А., Юр О.А.. пояснили, что квартира является личной собственностью истца, брак между ним иответчикомбыл расторгнут в 2012г., семейные отношения прекращены, ответчик по своей инициативе выехала из жилого помещения, забрав из квартиры свои вещи, с этого времен ответчик не пыталась вселиться в квартиру, никаких препятствий ей в этом не чинилось, конфликтов между истцом и ответчиком не было. Расходы по содержанию жилого помещения несет истец. В настоящее время местожительстваответчика никому неизвестно.

У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, в том числе по предоставлению жилого помещения им в пользование.

В судебном заседании, установлено, что ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявляла, не пользуется спорным жилым помещением, что свидетельствует о том, что ее постоянным местом жительства является другое жилое помещение. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, в отношении которого осуществляет право пользования.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик не участвует в содержании спорного жилого помещения, никогда не оспаривала и не обращалась за защитой своих прав на жилое помещение в судебном порядке, до и после возникновения настоящего спора требований об устранении нарушений ее прав не выдвигала. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении по неуважительной причине длительное время, каких-либо препятствий для осуществления ее прав пользования жилым помещением со стороны иных лиц не чинилось.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что Зайцева Т.В. добровольно отказалась от права пользования жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, неосновательно нарушает его права, поскольку он ограничен в праве пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом, истец, кроме того, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что также ущемляет его имущественные права.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева А.Е. удовлетворить.

Признать Зайцеву Т.В. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07июня 2015г.

Разъяснить Зайцевой Т.В. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.