Определение по делу № 2-709/2018 ~ М-610/2018 от 12.07.2018

                                                                                    К делу №2-709/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года                                                                           п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Костюка Петра Ивановича к Управлению труда и социальной защиты населения по Майкопскому району Республики Адыгея о восстановлении права на возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и установлении ежемесячных выплат,

у с т а н о в и л :

             Костюк П.И. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения по Майкопскому району о восстановлении его права на возмещение вреда здоровью, установлении ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с последующей индексацией и взыскании единовременно суммы задолженности (недоплаты) возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что является инвалидом второй группы вследствие полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ годах увечья, с утратой трудоспособности <данные изъяты>%, и размер возмещения вреда здоровью ему рассчитан неверно.

            В суд истец Костюк П.И. и его представитель по доверенности Беседин А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились повторно, не просили рассмотреть дело без их присутствия.

           Представитель УТСЗН по Майкопскому району по доверенности Лященко Л.И. полагала, что дело не может быть рассмотрено по имеющимся материалам и иск не подлежит рассмотрению.

           Представители Министерства труда и социального развития РА, УПФ РФ в Майкопском районе и Федеральной службы по труду и занятости по РА в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

           Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          Поскольку истец не явился по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

     В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Оставить без рассмотрения иск Костюка Петра Ивановича к Управлению труда и социальной защиты населения по Майкопскому району Республики Адыгея о восстановлении права на возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности (недоплаты) возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490621,90руб. и установлении ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. с последующей индексацией.

           Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко