Приговор по делу № 1-14/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                                               с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                        Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                             прокурора З.М. Хасанова,

подсудимого Натачиева А. В., <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката М.А. Абдулаева,

законного представителя потерпевшего ГУ МЧС России по Республике Адыгея – М.Р. Ш.,

потерпевшего П.В. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Натачиева А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Натачиев А. В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Натачиев А.В. проник внутрь здания государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Адыгея, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознавая, что его действия носят преступный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил один газовый настенный котел фирмы «Navien АСЕ-3 5К» остаточной стоимостью 20 400 рублей; два крана-смесителя «MAXXUS SMES CHR-361-G» общей остаточной стоимостью 1 760 рублей; расширительный мембранный бак для системы отопления «Джилекс 7806» объемом 6 литров остаточной стоимостью 425 рублей; три десятисекционных биметаллических радиатора отопления фирмы «Stavrolit» 500/100 общей остаточной стоимостью 7 350 рублей; три девятисекционных биметаллических    радиатора отопления фирмы «Stavrolit» 500/100 общей остаточной стоимостью     6 615 рублей; шесть семисекционных биметаллических радиаторов отопления    фирмы «Stavrolit» 500/100 общей остаточной стоимостью 10 290 рублей; пять шестисекционных биметаллических радиаторов отопления фирмы «Stavrolit» 500/100 общей остаточной стоимостью 7 350 рублей; два пятисекционных биметаллических радиатора отопления фирмы «Stavrolit» 500/100 общей остаточной стоимостью 2 450 рублей; два четырехсекционных биметаллических радиатора отопления фирмы «Stavrolit» 500/100 общей остаточной стоимостью 1 960 рублей и один трехсекционный биметаллический радиатор отопления фирмы «Stavrolit» 500/100 остаточной стоимостью 735 рублей, причинив своими действиями Главному Управлению Министерства Чрезвычайных Ситуаций Российской Федерации по Республике Адыгея имущественный вред на общую сумму 59 335 рублей.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26.02.2020 прекращено уголовное преследование Натачиева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту совершения кражи у Ф. В.П.) на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе судебного заседания подсудимый Натачиев А.В. подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданский иск, заявленный ГУ МЧС России по Республике Адыгея, признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения. Просил суд не лишать его свободы и пояснил, что причиненный им ущерб возместит в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Абдуллаев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Законный представитель потерпевшего ГУ МЧС России по Республике Адыгея – Ш. М.Р. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Натачиева А.В. в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Поддержала заявленные ГУ МЧС России по Республике Адыгея гражданские иски на общую сумму 71 795 рублей и просила их удовлетворить.

Потерпевший Ф. П.В. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Натачиева А.В. в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Натачиева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Натачиев А. В. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что предъявленное Натачиеву А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый Натачиев А.В. холост, работает в ООО <данные изъяты> бетонщиком 4-го разряда, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, военнообязанный, является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной по факту совершения кражи имущества ГУ МЧС России по Республике Адыгея, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в содеянном, выдачу 14 радиаторов из 22 похищенных на общую сумму 41 715 рублей, а также тот факт, что Натачиев А.В. является участником боевых действий.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Натачиевым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, наличие официального места работы, имущественное положение Натачиева А.В. и его семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ, которые заключаются выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что необходимость применения более строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствует, поскольку Натачиев А.В. совершил преступление средней тяжести, при этом в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имущественное положение Натачиева А.В. и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Вещественные доказательства:

- в виде одного десятисекционного биметаллического радиатора фирмы «Stavrolit» 500/100, одного девятисекционного биметаллического радиатора фирмы «Stavrolit» 500/100, пяти семисекционных биметаллических радиаторов фирмы «Stavrolit» 500/100, двух шестисекционных биметаллических радиаторов фирмы «Stavrolit» 500/100, двух пятисекционных биметаллических радиаторов фирмы «Stavrolit» 500/100, двух четырехсекционных биметаллических радиаторов фирмы «Stavrolit» 500/100, одного трехсекционного биметаллического радиатора фирмы «Stavrolit» 500/100; газового навесного котла фирмы «NAVIEN», находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – ГУ МЧС России по Республике Адыгея К. Н.Н., суд полагает необходимым оставить по принадлежности ГУ МЧС России по Республике Адыгея;

- в виде следа орудия взлома на пластилине размером 39 x 12 x 6 мм; следов обуви размерами 113 x 298 мм, 106 x 298 мм, 131 x 298 мм; одной пары кроссовок синего цвета со вставками белого цвета, одной пары калош, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, суд полагает необходимым уничтожить.

Представителем потерпевшего ГУ МЧС России по Республике Адыгея Ш. М.Р. по настоящему делу заявлены гражданские иски, в которых она просила взыскать с Натачиева А.В. в пользу ГУ МЧС России по Республике Адыгея 59 335 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением и 12 460 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного имущества.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Натачиев А.В. признал требования ГУ МЧС России по Республике Адыгея и не возражал против их удовлетворения.

Однако признание иска может быть принято судом, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В данном случае взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением, 59 335 рублей повлечет возникновение у истца неосновательного обогащения, поскольку 14 радиаторов из 22 похищенных подсудимым на общую сумму 41 715 рублей, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить исковые требования ГУ МЧС России по Республике Адыгея частично, взыскав в его пользу с Натачиева А.В. 17 620 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением, 12 460 рублей – в счет восстановительного ремонта поврежденного имущества, а всего 30 080 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Натачиева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Натачиева А. В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ГУ МЧС России по Республике Адыгея удовлетворить частично, взыскав с Натачиева А. В. в пользу ГУ МЧС России по Республике Адыгея в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, тридцать тысяч восемьдесят рублей.

Вещественные доказательства:

- в виде одного десятисекционного биметаллического радиатора фирмы «Stavrolit» 500/100, одного девятисекционного биметаллического радиатора фирмы «Stavrolit» 500/100, пяти семисекционных биметаллических радиаторов фирмы «Stavrolit» 500/100, двух шестисекционных биметаллических радиаторов фирмы «Stavrolit» 500/100, двух пятисекционных биметаллических радиаторов фирмы «Stavrolit» 500/100, двух четырехсекционных биметаллических радиаторов фирмы «Stavrolit» 500/100, одного трехсекционного биметаллического радиатора фирмы «Stavrolit» 500/100; газового навесного котла фирмы «NAVIEN», находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – ГУ МЧС России по Республике Адыгея ФИО40 – оставить по принадлежности ГУ МЧС России по Республике Адыгея;

- в виде следа орудия взлома на пластилине размером 39 x 12 x 6 мм; следов обуви размерами 113 x 298 мм, 106 x 298 мм, 131 x 298 мм; одной пары кроссовок синего цвета со вставками белого цвета, одной пары калош, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея – уничтожить.

Разъяснить Натачиеву А. В., что в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы, отбываются осужденным имеющим основное место работы по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, не отбытое наказание заменяется принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить Натачиеву А. В., что в соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:________________________