Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-362/2018 от 04.06.2018

Кировский районный суд г.Томска № 5-362/2018

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова В.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова В.Н., родившегося /________/,

установил:

02 июня 2018 года в 21 час 25 минут, находясь по адресу /________/, около кафе «/________/», Соколов В.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, стал упираться, пытался схватиться за форменную одежду, вел себя агрессивно, отказывался пройти до патрульного автомобиля, оказал неповиновение сотруднику полиции. Своими действиями нарушил общественный порядок в общественном месте.

Таким образом, Соколов В.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Соколов В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Соколова В.Н., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения Соколовым В.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/; рапортом полицейского роты /________/ ОБППСП УМВД России по г.Томску ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердившими совершение Соколовым В.Н. данного правонарушения, протоколом об административном задержании /________/ от /________/.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Соколова В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Соколова В.Н., обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, суд считает возможным назначить Соколову В.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Соколова В.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 июня 2018 года с 22 часов 35 минут.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна.

Судья: М.А. Тыняная