Приговор по делу № 1-59/2019 от 07.02.2019

БЕЛЕБЕЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело N 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белебей.

Республика Башкортостан 01 марта 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого Васильева С.С. ,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев С.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев С.С. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты <данные изъяты>, а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина, и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства экстракт маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой не менее 2,70 грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут около первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, Васильев С.С. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Белебеевскому району. Непосредственно после задержания у Васильева С.С. обнаружена и изъята полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,70 грамма.

Согласно акту медицинского освидетельствования у Васильева С.С. по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены вещества группы опия и установлено состояние опьянения.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список I) значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы образует масса свыше 1 грамма до 5 грамм.

Подсудимый Васильев понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая вину в содеянном полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Защитник заявленное ходатайство Васильева поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Васильева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Васильева С.С. надлежит квалифицировать как совершение незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной – объяснение, данное Васильевым ДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения уголовного дела), в котором он добровольно сообщил дознавателю об обстоятельствах незаконного изготовления и последующего незаконного хранения им наркотического средства, которые до того не были известны органам правоохраны (л.д. 1, 28-30).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт совершения подсудимым оконченного преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Васильев в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных нетрудоспособных членов семьи не имеет, официально не трудоустроен, но со слов работает без заключения трудового договора отделочником по ремонту квартир, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Белебей, на учете у психиатра не состоит, состоит в профилактической группе наблюдения у врача-нарколога как потребитель наркотических веществ группы опия, по месту жительства двумя соседями охарактеризован положительно, имеет удовлетворительное здоровье, в судебном заседании подсудимый пояснил, что тяжелыми заболеваниями не отягощен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N 3064 от ДД.ММ.ГГГГ Васильев каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (опийная наркомания средней стадии) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

В судебном заседании Васильев С.С. вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты без изоляции Васильева от общества, и находит необходимым назначить Васильеву уголовное наказание в виде исправительных работ. Правовых оснований для невозможности назначения данного вида наказания (ч. 5 ст. 50 УК РФ) не имеется.

При этом суд приходит к выводу о том, что только реальное наказание в данном случае будет способствовать исправлению Васильева, а назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

В то же время суд, с учетом приведенного выше заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, находит необходимым возложить на Васильева обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию (при необходимости, подтверждённой медицинским заключением)

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку Васильеву назначается основное наказание в виде исправительных работ, суд полагает необходимым применить названное положение материального закона, что будет соответствовать задачам уголовного законодательства (ст. 2 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе полиции (наркотические средства и вещество со следовыми количествами наркотического средства) подлежат уничтожению (согласно § 24, 25 Письма Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»).

Процессуальные издержки взысканию с Васильева не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░