Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-113/2016 от 11.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 14 апреля 2016 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., изучив материалы административного дела по протоколу об административном правонарушении от 30 марта 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Милан» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Минусинский городской суд для рассмотрения поступили протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Милан» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в случае необходимости выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно положениям ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Минусинского городского суда рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если по нему осуществлялось производство в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из представленных материалов видно, что по поступившему судье Минусинского городского суда делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Милан» производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении от 30 марта 2016 года об административном правонарушении составлен по обстоятельствам и событию 19 февраля 2016 года. Наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2016 года не является основанием для безусловного вывода об его проведении, поскольку после его вынесения не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Указанный вывод подтверждается представленными материалами дела.

Рапорт о необходимости проверки данных, указывающих на наличие события правонарушения, составлен 19 февраля 2016 года, объяснение от водителя ООО «Милан» получено 19 февраля 2016 года. Составление фототаблицы по обстоятельствам обнаружения правонарушения, находящиеся на л.д. 13- 16, и получение данных об учете регистрации транспортных средств (л.д. 18, лд. 19) не требует значительных временных затрат. 20 февраля 2016 года получен ответ ФНС на запрос о данных в отношении юридического лица.

После вынесения определения о проведении административного дела 20 февраля 2016 года продлевался срок административного расследования, составлен протокол по делу об административном правонарушении 30 марта 2016 года.

Следовательно, с учетом ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законные основания к рассмотрению дела судьей Минусинского городского суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Милан» не относится к компетенции судьи Минусинского городского суда, протокол об административном правонарушении и материалы дела следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от 30 марта 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Милан» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.

Судья: