Решение по делу № 2-1236/2013 ~ М-1352/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-1236/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 08 августа 2013 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Голованевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Балашовой Л. Ю., Балашову А. Д., Балашову Д. А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по <адрес>, подавалась тепловая энергия. С 01.02.2008 г. по 01.03.2013 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Истец настаивает на взыскании указанной задолженности в солидарном порядке и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчикам по известному суду адресу (месту их регистрации), возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчики являться в отделение связи за повестками отказались.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено. В связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.

Как следует из:

- поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ,

- акта управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ,

-выписки из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ,

-копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

-соглашения о выделении долей от ДД.ММ.ГГГГ,

Балашова Л.Ю. и Балашов А.Д. являются собственниками жилого помещения по <адрес>; Балашов Д.А. является членом семьи собственников (<данные изъяты>). Балашова Л.Ю. и Балашов Д.А. зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Балашов А.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Балашова Л.Ю. являлась единоличным собственником указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, затем Балашовой Л.Ю. и Балашову А.Д. указанная квартира стала принадлежать на праве <данные изъяты>

Истец предъявил требования к собственнику и членам семьи собственника о взыскании задолженности за период с01.02.2008 г. по 01.03.2013 г.

Иных лиц в спорный период в указанной квартире не зарегистрировано, иных собственников не имеется.

Таким образом, суд считает, что заявленные ответчики являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

О том, что имеется соглашение между собственником и членами его семьи по вопросу пользования указанным жилым помещением, доказательств в материалах дела не имеется.

При таких фактических обстоятельствах, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований (в том виде, в каком они сформулированы истцом), суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 31, 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены, а также учтены частичные оплаты, проведенные в спорный период.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета № (л.д.7) и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, за весь период с 01.02.2008 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась, перерасчёты, произведенные истцом и частичные оплаты учтены при размере образовавшейся задолженности.

Право истца на взыскание задолженности за весь период её образования подтверждается уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе. Истец является юридическим лицом, действующим в соответствии с уставом, постановлен на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. Поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать солидарно с Балашовой Л. Ю., <данные изъяты>, с Балашова А. Д., <данные изъяты>, с Балашова Д. А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2008 года по 01.03.2013 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Балашовой Л. Ю., <данные изъяты>, с Балашова А. Д., <данные изъяты>, с Балашова Д. А., <данные изъяты>, с каждого, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Хасанова