Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2021 ~ М-536/2021 от 11.06.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Б.О.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Кондопога» обратился с указанным иском по тем основаниям, что Б.О.Н. ХХ.ХХ.ХХ написала заявление о вступлении в члены кооператива. В связи с вступлением в членство кооператива у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 27857,80 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 18740,66 руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Просит взыскать с Б.О.Н. в пользу КПК «Кондопога» за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность по уплате членских взносов в размере 46598,46 руб., пени – 18740,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,53 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ требования КПК «Кондопога» о взыскании с Б.О.Н. задолженности по договору займа и процентам от ХХ.ХХ.ХХ оставлены без рассмотрения.

Представитель КПК «Кондопога» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.О.Н. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ она признана банкротом и освобождена от исполнения обязательств.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Пункт 2 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно Уставу КПК «Кондопога» имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, членских взносов, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

Следовательно, членский взнос имеет правовую природу паевого взноса, как направляемый на содержание кооператива и ведение уставной деятельности.

Ответчик при получении кредита добровольно принял на себя обязательства об уплате членских взносов, размер которых и условия выплаты установлен договором и Уставом кооператива. Согласно сведениям КПК «Кондопога» от Б.О.Н. ХХ.ХХ.ХХ поступило заявление о принятии ее в КПК «Кондопога», ознакомлении с Уставом кооператива, Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, о порядке привлечения сбережений. Взято обязательство о соблюдении указанных положений, а также о выполнении иных нормативных распоряжений кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

Также Б.О.Н. ХХ.ХХ.ХХ подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса. В указанном уведомлении установлен, в том числе размер членского взноса, подлежащего внесению пайщиком, порядок оплаты. Указанные документы подписаны Б.О.Н., под сомнение при подписании не ставились. Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основанию возникновения обязательств. Таким образом, требования о взыскании членских взносов обоснованные.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Б.О.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, которая завершена ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Истец обратился с требование о взыскании ответчика задолженности по членским взносам, которая возникла в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) Б.О.Н. было возбуждено ХХ.ХХ.ХХ, то требования КПК «Кондопога» о взыскании задолженности по членским взносам за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ относится к текущим платежам. Ответчик не может быть освобожден от исполнения обязательств перед истцом в указанной части.

Суд, проверив расчет задолженности по членским взносам и пени, представленный истцом, производит свой расчет за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Задолженность Б.О.Н. по членским взносам за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 20361,60 руб. (80,80 руб. (размер членского взноса) х 252 (количество дней просрочки)); по пени 25655,62 руб. (20361,60 х 252 х 0,5 %).

Вместе с тем, разрешая вопрос о соразмерности неустойки (пени) последствиями нарушения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, начисленных на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на размер задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 1000 руб., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для полного освобождения от уплаты штрафных санкций суд не усматривает.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно данной норме закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Б.О.Н. в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере пропорциональном удовлетворенным заявленным исковым требованиям в сумме 820,80 руб. (21361,60 руб.х100/104126,46 руб.=20,52%).

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б.О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по членским взносам в размере 20361 рубль 60 копеек, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 820 рублей 80 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 673 рубля 58 копеек, а всего: 22855 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.