Решение по делу № 12-53/2016 от 15.06.2016

12-53/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 15 июля 2016 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Миронова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Миронова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.05.2016 г. Миронов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Миронов В.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.05.2016 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения правонарушения он действовал в состоянии крайней необходимости, а именно, доставлял свою супругу в больницу для оказания медицинской помощи.

В судебное заседание Миронов В.В. не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу Миронова В.В. без его участия, поскольку он уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены вынесенного постановления не усматриваю.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Миронов В.В. <дата> в 02.10 часов на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медосвидетельствования, другими материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Миронова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ссылки Миронова В.В. на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку ему необходимо было доставить жену в больницу, не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым здоровью интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Между тем, из представленных материалов не следует, что у Миронова В.В. не было иных возможностей по доставке жены, нуждавшейся, по его мнению, в медицинской помощи, в соответствующее учреждение иными способами, кроме как посредством личного управления автомобилем. В связи с чем доводы жалобы Миронова В.В. являются необоснованными.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Считаю, что мировой судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствие Миронова В.В., поскольку последний о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах основания для отмены, либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п.1 ч. 1 ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова В.В. оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна –

Судья И.В. Андриянова