Решение по делу № 2-2325/2017 ~ М-1930/2017 от 08.06.2017

    РЕШЕНИЕ    <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием представителя истца – Стасенкова П.А.,

представителя ответчика – Лазиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова <данные изъяты> к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Н.С. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в его пользу страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Самсонова Н.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ОАО "Альфа Страхование", где застрахована его гражданская ответственность по прямому возмещению убытков. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Самсонову Н.С. <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) в СПАО "РЕСО-Гарантия"). СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Самсонов Н.С. обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>

В силу указанных обстоятельств истец просил в его пользу взыскать с ответчика страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 232 881,83 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оценке – 10 000 рублей.

Истец Самсонов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Стасенков П.А., действующий на основании доверенности от 24.07.2017 года исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" Лазина И.Ю., действующая на основании доверенности от 01.01.2016 года в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Ссылаясь на то, что в соответствии с Положениями о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. N 432-П, предусмотрена возможность расхождения в результате расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами. Предел допустимых погрешностей составляет 10% и признается находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений. Предусмотренные Единой методикой возможные отклонения являются допустимой погрешностью и не нарушают прав и законных интересов потерпевшего в части возмещения причиненного ДТП ущерба.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о сдаче ему источника повешенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подпункт 2 пункта 2).

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 5 статьи 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Самсонов Н.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Самсонова Н.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., в результате которого были повреждены оба автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <Дата обезличена>, согласно которой в действиях водителя <данные изъяты> установлены нарушения п. п. 13.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в действиях водителя Самсонова Н.С. нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ДСАГО № <Номер обезличен>. Лимит ответственности по договору ДСАГО составлял <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "Альфа-Страхование".

Истец обратился в ОАО "Альфа-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Страховая компания произвела выплату истцу в размере <данные изъяты>

Из материалов дела видно, истец в адрес страховой компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" направил заявление о выплате суммы страхового возмещения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Суд берет за основу данное экспертное заключение эксперта-техника <данные изъяты>., в котором приведены мотивированные выводы, ущерб определен в соответствии с требованиями ФЗ "Об оценочной деятельности", стандартов оценки, утвержденных Правительством РФ, Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, исходя из результатов непосредственного осмотра автомобиля истца дата, с учетом повреждений, полученных автомобилем истца в момент ДТП, отраженных в справке о ДТП от <Дата обезличена>, документах и фотографиях, с учетом износа и рыночной стоимости деталей на дату ДТП.

Доводы ответчика о не согласии с размером ущерба, не могут быть приняты судом, поскольку расхождения в стоимости возникли вследствие мнения страховщика о том, что некоторые виды работ не были вызваны произошедшим ДТП. В такой ситуации именно ответчик по правилам ст. 56 ГК РФ обязан был предоставить доказательства в обоснование своих возражений. Однако о назначении и проведении по делу оценочной автотехнической экспертизы ответчик в суде не просил.

Установив, что размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>., выплаченных ОАО «Альфа-Страхование») и, учитывая выплаченную СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения <данные изъяты>., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения в полном размере ответчиком своевременно не были удовлетворены, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера присужденного истцу штрафа по ходатайству ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет ко взысканию компенсацию в размере <данные изъяты>. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Самсоновым Н.С. для представления доказательств размера причиненного ущерба представлено экспертное заключение, за составление которого он понес расходы в сумме <данные изъяты> Указанные расходы истцу не возмещены.

В связи с тем, что исковые требования Самсонова Н.С. удовлетворены со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оценке, как понесенные для обращения в суд за защитой своих прав в полном объеме.

В силу ч. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, что является основанием к взысканию с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 232 881,83 ░░░░░░, ░░░░░ 116 440,91 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 528,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>