Приговор по делу № 1-470/2013 от 01.08.2013

№1-470/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 22 августа 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Гришина В.В.,

защитника Кочкиной Ю.Г., представившей удостоверение № 1950 и ордер №2745 от 12 августа 2013 года,

потерпевшего Ш.А.А.,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришина В.В., родившегося <данные изъяты> не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гришин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2013 года около 01.00 часов Гришин В.В. находясь в <адрес>, г.Уфы, где так же находился ранее ему малознакомый, Г.Ф.С. и Ш.А.А., увидев, что Г.Ф.С. передает Ш.А.А. денежные средства, в сумме 10 000 рублей за поврежденную входную дверь вышеуказанной квартиры, у Гришина В.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Гришин В.В.. продолжая свои преступные действия, подошел к Ш.А.А. и из корыстных побуждений с целью собственного обогащения открыто похитил, вырвав из рук Ш.А.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. После того, с похищенными денежными средствами Гришин В.В. с места совершения преступления скрылся.

Гришин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Он же, Гришин В.В. в период времени с 01.00 часов до 11.00 часов 15 мая 2013 года, после совершения открытого хищения денежных средств у Ш.А.А., достоверно зная, что у ранее ему малознакомого Г.Ф.С. имеются денежные средства, имея умысел на открытое хищение чужого имущества вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными следствием лицами. 15 мая 2013 года около 11.00 часов Гришин В.В. с двумя неустановленными следствием лицами реализуя свои преступные намерения направленные на открытое хищение чужого имущества пришли к входной двери <адрес>, г.Уфы, где временно снимал квартиру Г.Ф.С.. Увидев, что входная дверь вышеуказанной квартиры не заперта, Гришин В.В. и неустановленные следствием лица открыв входную дверь, незаконно проникли во внутрь квартиры. Реализуя свои преступные намерения неустановленное следствием лицо под № 1, находясь в вышеуказанной квартире согласно отведенной ему роли полностью разделяя и поддерживая преступный умысел и действия Гришина В.В., а так же неустановленного следствием лица под № 2, применив насилие не опасного для здоровья, в отношении Г.Ф.С. стал умышлено наносить множественные удары кулаками в область лица и головы Г.Ф.С., при этом высказывая требования о передаче ему денежных средств, находящихся у Г.Ф.С. при себе. Увидев, что физическое и психическое состояние Г.Ф.С. подавлено и он не может оказать сопротивление, Гришин В.В. стал осматривать содержимое карманов джинсовых брюк, которые висели на дверной ручке, Гришин В.В. вытащил денежные средства в сумме 30 000 рублей и передал их неустановленному следствием лицу под № 2, который находился, рядом при этом оказывая психологическое воздействие на Г.Ф.С., тем самым открыто похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Г.Ф.С. Г.Ф.С. пытаясь оказать сопротивление преступным действиям Гришина В.В. и неустановленным следствием лиц предъявил Гришину В.В. и неустановленным следствием лицам, требование вернуть принадлежащие ему денежные средства. Однако, Гришин В.В. проигнорировав законное требование Г.Ф.С. продолжая свои преступные действия совместно с неустановленными следствием лицами подошел к мебельной тумбочке, откуда открыто из корыстных побуждений с целью собственного обогащения похитил сотовый телефон марки «Мегафон СР-А-10» стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий Г.Ф.С. После чего Гришин В.В. и неустановленные следствием лица с места преступления скрылись. Своими умышленными действиями Гришин В.В. и неустановленные лица причинили Г.Ф.С. телесные повреждения в виде кровоподтека лица, данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а так же материальный ущерб на сумму 39 900 рублей.

На судебном заседании подсудимый Гришин В.В. полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы, ущерб потерпевшим возместил полностью.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Г.Ф.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Ш.А.А. в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, ущерб ему возмещен, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Гришин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказания по каждому из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Гришина В.В. по эпизоду с Ш.В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по эпизоду с Г.Ф.С. по п. «а,в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Гришину В.В. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту содержания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, состояние здоровья, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающие наказание Гришину В.В. по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Гришина В.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном его осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд считает возможным с учетом материального положения подсудимого, не назначать Гришину В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Гришина В.В. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гришина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказании

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ один год три месяца лишения свободы.

-по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Гришину В.В. наказание два года девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гришину В.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного – Гришина В.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства, обязав Гришину В.В. два раза в месяц в установленный уголовно – исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения Гришину В.В. – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде- до вступления в законную силу приговора.

Гришина В.В. освободить из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания Гришину В.В. зачесть нахождения под стражей с 23 мая 2013 года по 22 августа 2013 года.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон марки «Мегафон СР-А-10», а именно копия с коробки сотового телефона и товарный чек, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин