Определение по делу № 2-1510/2013 ~ М-1438/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-1510/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2013 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Карповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.Н. к администрации округа Муром, Тельнову В.А., Гуровой Н.М., Михеевой А.В., Голубевой А.И., Громову Ф.И., Крыловой В.Н., Лапшину В.Н., Шароновой В.М., Жукову А.М., Большакову В.В., Тебекиной А.А., Скляровой Е.Г., Крыловой А.М., Левушкиной Н.А., Галкину В.А., Романовой А.И. о выделе в собственность квартиры из общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.Н. обратился в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром, Тельнову В.А., Гуровой Н.М., Михеевой А.В., Голубевой А.И., Громову Ф.И., Крыловой В.Н., Лапшину В.Н., ШароновойВ.М., Жукову А.М., Большакову В.В., Тебекиной А.А., Скляровой Е.Г., Крыловой А.М., Левушкиной Н.А., Галкину В.А., Романовой А.И. о выделе в собственность квартиры из общей долевой собственности.

Истец Ефремов С.Н. в судебные заседания, назначенные на 2августа2013года и 6августа2013 года, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Тельнов В.А., Гурова Н.М., Михеева А.В., Голубева А.И., Громов Ф.И., Крылова В.Н., Лапшин В.Н., ШароноваВ.М., Жуков А.М., Большаков В.В., Тебекина А.А., Склярова Е.Г., Крылова А.М., Левушкина Н.А., Галкин В.А., Романова А.И., представитель администрации округа Муром в судебное заседание также не явились

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Ефремова С.Н. к администрации округа Муром, Тельнову В.А., Гуровой Н.М., Михеевой А.В., Голубевой А.И., Громову Ф.И., Крыловой В.Н., Лапшину В.Н. Шароновой В.М., Жукову А.М., Большакову В.В., Тебекиной А.А., Скляровой Е.Г., Крыловой А.М., Левушкиной Н.А., Галкину В.А., Романовой С.Н. о выделе в собственность квартиры из общей долевой собственности без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Б. Синицына