Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2017 от 09.01.2017

Дело № А 11-3/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                19 января 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе                        председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Писаренко Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 13.10.2016 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

            установил:

    18.02.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Писаренко Т.Н. и с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2015 года в размере 45309 руб. 43 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 559 руб. 28 коп., а всего 46868 руб. 71 коп. В удовлетворении встречного иска о снижении размера неустойки, взыскании начисленной и взысканной комиссии, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

          11.05.2016 года апелляционным определением Борисоглебского городского суда Воронежской области № А 11-22/16 решение мирового судьи от 18.02.2016 года оставлено в силе, а апелляционная жалоба Писаренко Т.Н. – без удовлетворения.

          13.10.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области отказано в удовлетворении заявления Писаренко Т.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи от 18.02.2016 года путем снижения удержания из заработной платы с 50% до 20%.

           25.11.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области удовлетворено ходатайство Писаренко Т.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 13.10.2016 года с принятием частной жалобы.

           09.01.2017 года частная жалоба с приложенными материалами дела № 2-32/16 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области и принята к производству.

Частная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении процента удержания из заработной платы должника для погашения кредитной задолженности на основании решения суда, суд исходил из неукоснительности исполнения судебного решения согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, соблюдении баланса подлежащих защите прав и законных интересов взыскателя и должника, исключительности применения процедуры изменения способа и порядка исполнения судебного решения в пользу должника согласно счастью 1 статьи 203 ГПК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Судом первой инстанции мотивировано отклонен довод должника об исключительности её материального и семейного положения, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции, оценив размер задолженности, время, прошедшее с момента возникновения задолженности и момента её взыскания, данные о личности должника (материальное и семейное положение, трудоспособность).

Других оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ,

определил:

          Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 13.10.2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления Писаренко Т.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи от 18.02.2016 года путем снижения удержания из заработной платы с 50% до 20%, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                           И.В. Румынин