Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2020 ~ М-11/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-290/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-000021-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка 27 февраля 2020 года

    Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Королько ФИО12 к Милосердову ФИО13 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ответчиком и КПК «Поволжье» заключен договор займа № Номер, согласно которому КПК «Поволжье» выдало ответчику денежные средства в сумме 710 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по оплате основного долга и процентов по договору. Срок исполнения возврата заемных денежных средств определен до Дата Дата она заключила с КПК «Поволжье» договор поручительства № Номер в обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному выше договору займа. Другими поручителями по договору выступили ФИО4, ФИО5, ФИО9 В период 2014 г. в ее адрес из КПК «Поволжье» стали поступать уведомления о наличии задолженности по договору займа со стороны ответчика. Ответчик сообщал ей о временных финансовых затруднениях. Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по делу 2-1020/2014 солидарно с ответчика и всех поручителей взыскана задолженность по договору займа. В отношении нее принято решение о взыскании суммы размере 241109 рублей 59 копеек. Постановлением судебного пристава Адрес отдела УФССП по Адрес возбуждено исполнительное производство Номер-ИП от Дата. С указанного периода времени ежемесячно на основании исполнительного документа РОСП УФССП по Адрес в пользу КПК «Поволжье» из ее доходов, складывающихся из заработной платы и пенсии, удерживались различные суммы. Всего ею выплачено 241109 рублей 59 копеек. Таким образом, обязательства перед КПК «Поволжье» с ее стороны выполнены в полном объеме. Исполнительное производство прекращено (имеется постановление о прекращении ИП от Дата). Ею предпринимались меры по обращению к ответчику о добровольном возмещении ей понесенных убытков, но положительных результатов не достигнуто. До настоящего времени причиненный ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны ответчика материальный ущерб ей не возмещен. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную сумму в размере 241109 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5611 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, указав в нем, что поддерживает заявленные ею требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

Из материалов дела следует, что решением Михайловского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа от Дата № Номер по состоянию на Дата в размере 790 589 (семьсот девяносто тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 35 коп., из них: основной заем - 707 779 рублей 17 коп., проценты за пользование займом - 82 810 рублей 18 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» по соглашению от Дата задолженность по членским взносам на уставную деятельность в размере 49 008 рублей 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 595 рублей 93 коп., почтовые расходы в сумме 273 рубля, а всего 60 877 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек.»

Из справки КПК «Поволжье» от Дата Номер следует, что за период с Дата по Дата от ФИО2 в КПК «Поволжье» в счет погашения задолженности ФИО3 (дело Номер от Дата) поступило 241109 рублей 59 копеек.

Дата судебным приставом-исполнителем Адрес отдела УФССП по Адрес ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного документа Номер от Дата, в отношении должника ФИО2 (взыскатель КПК «Поволжье»).

Таким образом, ФИО2 исполнила кредитное обязательство, что не отрицалось ответчиком, в связи с чем, к ней перешло право требовать возврата уплаченной ею суммы задолженности в сумме 241109 рублей 59 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины при подаче иска подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 3) на сумму 5611 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5611 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Королько ФИО14 к Милосердову ФИО15 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Милосердова ФИО16 в пользу Королько ФИО17 задолженность в порядке регресса по кредитному договору № Номер от Дата, заключенному между КПК «Поволжье» и Милосердовым ФИО18, в сумме 241109 (двести сорок одна тысяча сто девять) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, а всего 246 720 (двести сорок шесть тысяч семьсот двадцать) 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья:                   О.А. Якубова