Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-205/2017 ~ М-1469/2017 от 04.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А., изучив исковое заявление Мавлиной В.П. к ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ» о расторжении договора подряда, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ :

Мавлина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ», в котором просила расторгнуть договор подряда от 16.02.2016г. № между ИП Мавлиной В.П. и ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ», взыскать с ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ» <данные изъяты>. – убытки в виде денежных средств, уплаченный     в счет исполнения договора, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – расходы на представителя, <данные изъяты> – сумму государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку Мавлина В.П. выступает в спорных правоотношениях не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель, ее права заявленным иском затрагиваются как индивидуального предпринимателя.

Следовательно, возникший спор является экономическим, его сторонами выступают как юридические лица, так и индивидуальный предприниматель Мавлина В.П. и такой спор подведомственен арбитражному суду.

Кроме того, из п. 5.4. договора подряда следует, что разногласия по договору решаются путем переговоров непосредственно между сторонами, а в случае не достижения согласия между сторонами, спор будет рассматриваться в Арбитражном суде Самарской области.

Таким образом, сторонами была определена договорная подсудность.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в принятии заявления Мавлиной В.П. к ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ» о расторжении договора подряда, взыскании суммы.

На основании изложенного и руководствуясь 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Мавлиной В.П. к ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары.

Судья: Е.А. Чернова