Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2014 (2-3942/2013;) ~ М-3547/2013 от 12.12.2013

2-1022-14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Попове В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаева Д.В. к Даниловой В.О. о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кунаев Д. В. обратился в суд с иском к Даниловой В. О. о взыскании долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Кунаев Д. В. передал взаймы Даниловой В. О. денежные средства в сумме <данные изъяты> В подтверждение получения указанной суммы ответчиком была выдана расписка от -Дата- Согласно указанной расписке ответчик обязалась возвратить указанную сумму до -Дата- Указанную сумму ответчик обязался выплачивать еженедельно, начиная с -Дата- г.

До настоящего времени ответчик сумму займа заимодавцу не возвратил.

На требования и претензии истца вернуть переданную сумму займа ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денег. Просрочка ответчиком обязательства по возврату суммы займа по расписке от -Дата- составляет 188 дней. Сумма основного долга Даниловой В. О. по заключенному между сторонами договору займа составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395, 809. 811 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25% годовых.

Сумма процентов на сумму займа, исходя из 8,25% учетной ставкой банковского процента, начисляемые с -Дата- по -Дата- (за 188 дней), составила <данные изъяты> (расчет прилагается).

Таким образом, общая сумма долга ответчика на -Дата- составляет <данные изъяты>

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> тысяч рублей, начиная с -Дата- года, понесенные истцом судебные расходы.

Истец Кунаев Д. В, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Емельянов Д. С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Данилова В. О., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из представленных суду доказательств, -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до -Дата-

Факт заключения договора займа подтверждается распиской составленной Даниловой В. О.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Как усматривается из условий расписки, составленной Даниловой В. О. заемные отношения, возникшие между Кунаевым Д. В. и Даниловой В. О., являются возмездными, при этом порядок расчета процентов в договоре займа не оговорен. Соответственно, суд считает возможным при начислении процентов применить ставку рефинансирования на день подачи иска и вынесения решения, согласно заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. начиная с -Дата-

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнила, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты>. с -Дата- -Дата- в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать <данные изъяты>. Указанный размер суд признает разумным. Суд принимает во внимание подготовку представителем искового заявления, участие в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кунаева Д.В. к Даниловой В.О. о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой В.О. в пользу Кунаева Д.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование денежными средствами на сумму займа в размере <данные изъяты> из расчета 8,25% годовых, начиная с -Дата-, в размере <данные изъяты>

- сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

- расходы представителя <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 мая 2014 года.

Судья Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>