Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2011 ~ М-2718/2011 от 22.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля     2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Л***, Л*** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее Банк) обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 175 374 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 707,49 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Л*** заключил с КМБ Банком (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор № на сумму 360 000 руб., на срок 36 месяцев с выплатой 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по кредитному договору заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого изменена ст. 4 кредитного договора. Согласно Дополнительному соглашению график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в действие был введен график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Л*** был заключен Договор поручительства № Однако заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, выплаты производит не в согласованных сторонах объемах, кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет175 374,29 руб. в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) – 154 663,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 711 руб., в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице К*** исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что в период действия кредитного договора заемщик допустил несколько просрочек по платежам, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Л*** размер задолженности не оспаривал односторонне изменение процентной ставки по кредитному договору.

В судебное заседание Л*** не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, поэтому суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КМБ Банком (ЗАО) правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и Л*** заключили кредитный договор № на сумму 360 000 руб., сроком на 36 месяцев с выплатой 18 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом, однако заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, выплаты производит не в согласованных сторонах объемах.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по кредитному договору заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в действие был введен график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено также, что в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КМБ «Банк» и Л*** заключили Договор поручительства № согласно которому несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Установлено также, что в период действия договора заемщик неоднократно нарушал срок внесения платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет175 374,29 руб. в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) – 154 663,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 711 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поэтому суд полагает, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность

Доводы ответчика о том, что Банк не законно изменил ставку банковского процента судом признаются несостоятельными, поскольку п.3.3 Общих условий кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменять указную в кредитном договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом заемщика.

Установлено, что об изменении процентной ставки заемщик был уведомлен, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 175 374,29 руб. в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) – 154 663,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 711 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 707,49 руб., т.е. по 2 353,75 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества «Банк Интеза».

Взыскать солидарно с Л***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Л***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 175 374,29 руб. в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) – 154 663,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 711 руб. и госпошлину с каждого по 2 353,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                  Малкина Л.И.