Приговор по делу № 1-44/2015 от 25.02.2015

№ 1-44/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Медведева В.Г., подсудимой Капустьяновой Л.В., защитника Левченко В.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ерёминой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Капустьянова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, гражданка РФ, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> не <данные изъяты> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капустьянова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой Капустьяновой Л.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Капустьянова Л.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> № в котором проживала Ш.., из верхнего ящика компьютерного стола, находящегося в помещении спальной комнаты указанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек красного цвета не представляющей для Ш. А.А. материальной ценности, в котором находились принадлежащие Ш. денежные средства в сумме № рублей, и не представляющие для последней материальной ценности: банковская карта Сбербанка России «№, вырезка из газеты, фотография размером № см., дисконтная карта магазина «Эльдорадо» и дисконтная карта магазина «<данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Капустьянова Л.В. путем хищения денежных средств, причинила Ш.. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая Капустьянова Л.В. вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Медведев В.Г., потерпевшая Ш.. и защитник Левченко В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой Капустьяновой Л.В. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимой обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Капустьянова Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Капустьяновой Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Капустьянова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой Капустьяновой Л.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимой Капустьяновой Л.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая Капустьянова Л.В. имеет одного малолетнего ребенка: Капустьянову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, кроме того, Капустьянова Л.В. явилась с повинной, а так же активно способствовала раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимая Капустьянова Л.В., по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, преступление совершила впервые, причиненный преступлением ущерб возмещен, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Капустьяновой Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой Капустьяновой Л.В. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Капустьяновой Л.В., без изоляции её от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею иного дохода, суд назначает подсудимой Капустьяновой Л.В. наказание в виде штрафа.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой Капустьяновой Л.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3░4 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «№» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░