Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-230/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Гаврищука К.Ю., помощника прокурора Кутуевой Е.В.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Выблова И.А., представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 11.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЧЕРЯВНИКОВА М.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

17.03.2009 Ленинским районным судом г. Мурманска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.09.2011 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 29 дней;

14.06.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

27.02.2014 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 14.06.2013, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

22.05.2014 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 27.02.2014, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного после отбытия наказания 13 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кучерявников М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2017 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, Кучерявников М.В., находясь у дома № по улице *** в городе Мурманске, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем изъятия из места скрытого хранения, из металлической ножки мусорной урны, находящейся у подъезда № 2 вышеуказанного дома, незаконно приобрел вещество массой 0,7189 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Кучерявников М.В. до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 30 минут 12 июля 2017 года был задержан сотрудниками полиции у дома № по улице *** в городе Мурманске, после чего наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в здании полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие и его виновность в совершении преступления нашла своё подтверждение неоднократными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из которых следует, что после длительной ремиссии, он с марта 2017 года вновь стал систематически употреблять героин, который приобретал, связываясь со сбытчиком посредством, установленного в своем телефоне, приложения «Teлеграм», с последующим перечислением ему денежных средств через «Киви-кошелёк», и изъятием из тайника. 12 июля 2017 года за вознаграждение в виде части наркотика для собственного употребления, согласился помочь своей знакомой ФИО1, позвонившей ему на номер телефона №, приобрести его для неё указанным способом. После чего они встретились возле магазина «ГУМ», расположенного в д. 77 по пр. Героев - североморцев в г. Мурманске, внутри которого он через терминал перечислил сбытчику, переданные ему ФИО1 2000 рублей. Чек положил себе в карман. Получив на телефон сообщение с указанием места закладки, вместе с последней, проследовали к дому № по ул. *** в г. Мурманске, где из ножки мусорной урны, находящейся возле второго подъезда, он извлек свёрток с наркотиком. Намеревался, но не успел передать его ФИО1 по месту своего жительства, так как был задержан сотрудниками полиции возле дома № по ул. *** в г. Мурманске. В ходе личного досмотра в отделе полиции сверток с наркотиком обнаружили в его одежде и изъяли. Кроме того были изъяты чек терминала и, принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого он перед этим связывался со сбытчиком и ФИО1 (л.д. 50-53; 60-61; 117-119; 128-130).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их суду в полном объеме.

Кроме того, они согласуются и подтверждаются, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, данные ею, в том числе, в ходе очной ставки с ним.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 12 июля 2017 года она очередной раз решила воспользоваться помощью своего знакомого ФИО2 в приобретении наркотика, о чем с ним договорилась в ходе телефонного разговора, осуществив ему звонок со своего номера №. При этом, как и ранее несколько раз бывало, часть наркотика предназначалась последнему в качестве вознаграждения за эту помощь. После чего, в этот же день, с указанной целью они встретились возле магазина «ГУМ» », расположенного в д. 77 по пр. Героев Североморцев в г. Мурманске, внутри которого ФИО2, посредством терминала, перечислил на неизвестный ей номер «Киви кошелька», переданные ею ему 2000 рублей. После того, как ФИО2 поступило сообщение о месте нахождения закладки, они вместе проследовали к дому № по ул. *** в г. Мурманске, возле которого последний из ножки урны извлек сверток с наркотиком, который положил себе в карман. По пути следования к месту дальнейшего совместного употребления наркотика они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра был обнаружен и изъят, принадлежащий ей телефон, при помощи которого она связывалась и договаривалась с ФИО2 о приобретении им для неё наркотика (т.1 л.д. 34-35, 55-57).

Приведенные показания подсудимого и свидетеля согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Как следует из акта и рапорта оперативных сотрудников ОКОН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску ими 12 июля 2017 года, в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, в связи с наличием информации о приобретении ею, при помощи ФИО2, наркотических средств. В ходе данного мероприятия наблюдали, как в 12 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 встретились возле магазина «ГУМ», расположенного в д. 77 по пр. Героев - североморцев в г. Мурманске. После чего прошли вовнутрь, где ФИО1 передала ФИО2 деньги. Последний выполнил манипуляции со своим телефоном, затем осуществил перевод денежных средств при помощи платежного терминала, вновь выполнил манипуляции с телефоном. Затем ФИО2 и ФИО1 проехали на маршрутном такси до остановки общественного транспорта «Семеновское озеро», откуда, пешком, проследовали к дому № по ул. *** в г. Мурманске, возле которого в 13 часов 25 минут ФИО2 поднял и убрал в карман своей одежды предмет. После чего, в ходе следования от указанного места он и ФИО1 в 13 часов 30 минут были задержаны ими по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 12, 13);

Согласно протоколу от 12 июля 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО2 в отделе полиции в карманах, одетых на нем джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет со свертком из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом; кассовый чек от 12 июля 2017 года о переводе 2000 рублей; мобильный телефон (т. 1 л.д. 14 -15);

Как следует из справки эксперта № от 12 июля 2017 года в, представленном на исследование, изъятом в ходе личного досмотра у Кучерявникова М.В. веществе, массой 0,7189 грамма, содержатся наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 17-18);

На основании изложенных выше материалов оперативным сотрудником на имя начальника отдела полиции был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП. Материалы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно постановлению начальника отдела полиции предоставлены органу следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 7-11);

Заключением эксперта № от 21 июля 2017 года по, проведенной экспертизе, изъятого в ходе личного досмотра у Кучерявникова М.В., ранее исследованного экспертом вещества, подтверждено, что в его состав входят указанные в справке эксперта от 12 июля 2017 года наркотические средства (т. 1 л.д. 81-83);

Из протокола осмотра наркотического средства, признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, следует, что оно упаковано в специальный пакет. Его остаточная масса после проведения исследования и экспертизы, составляет 0,6533 грамма (т. 1 л.д. 85-87; 88-90).

Согласно протоколу от 12 июля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят, принадлежащий последней, мобильный телефон «ZTE» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 25-27);

Осуществление телефонных переговоров между ФИО1, использующей абонентский № и ФИО2, пользующимся абонентским номером №, 12 июля 2017 года в период с 12:27 часов до 12:54 часов, то есть непосредственно перед их встречей с целью приобретения ФИО1 у последнего наркотического средства, наряду с их показаниями, подтверждается протоколом осмотра, признанной по делу в качестве вещественного доказательства, детализацией предоставленных услуг мобильной сети «Теле-2» (т. 1 л.д. 37-39; 91-94, 95-96);Из протокола осмотра 11 августа 2017 года, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона, следует, что в нем установлена программа <данные изъяты>. При осмотре изъятого у него, кассового чека следует, что 12 июля 2017 года в 14:05 часов в терминале расположенном по адресу г. Мурманск, пр. Героев –североморцев, д. 77 был осуществлен платеж наличными денежными средствами на сумму 2000 рублей с зачислением на номер «Киви – кошелька», что согласуется с показаниями свидетеля ФИО1 и подсудимого о произведенной им оплате наркотического средства (т. 1 л.д. 97-111);

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12 августа 2017 года зафиксировано место приобретения ФИО2 наркотического средства – территория, прилегающая ко второму подъезду дома № по ул. *** в г. Мурманске, где возле скамьи с левой стороны от входа в подъезд стоит мусорная урна на металлической подставке (ножке), что согласуется с показаниями свидетеля ФИО1 и подсудимого о месте извлечения последним наркотического средства (т.1 л.д. 112-116).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кучерявникова М.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым Кучерявниковым М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, совокупностью приведенных доказательств достоверно установлено, что подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, пытался незаконно, то есть, в нарушение ФЗ от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», реализовать ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Указанное вещество общей массой 0,7189 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, входящего в его состав любого из наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют его действия, направленные на их последующую реализацию приобретателю. Так, приведенными доказательствами судом достоверно установлено, что ранее подсудимый сбывал ФИО1 наркотическое средство. 12 июля 2017 года между последними также была изначально в ходе телефонного разговора, а затем при встрече, достигнута договоренность о его приобретении для последующей передачи ФИО1. После чего он приобрел наркотическое средство на деньги последней, однако не передал приобретателю по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения на преступление. Наркотическое средство было последними обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, подсудимый совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения.

Из данных о его личности следует, что он имеет судимости за совершение преступлений против собственности, отнесенных к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкого. В период отбывания наказания, назначенного приговором от 17 марта 2009 года, администрацией исправительного учреждения № 20 Мурманской области характеризовался положительно, в связи с чем полагали целесообразным его условно досрочное освобождение. В период отбывания наказания по последнему приговору, администрацией исправительного учреждения № 18 Мурманской области он охарактеризован, как допускавший нарушения порядка, в связи с чем не подлежащим переводу из колонии строгого режима в колонию-поселение. По месту содержания под стражей в следственном изоляторе допустил ряд нарушений, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности.

К административной ответственности подсудимый не привлекался. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях на протяжении всего предварительного следствия, что способствовало расследованию дела по особо тяжкому преступлению в короткий срок.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом учитывает тяжесть, совершенного им преступления в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, активное употребление им наркотических средств, отсутствие постоянного места жительства и регистрации, при трудоспособности легального источника дохода.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, которые признает исключительными, дающими основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ его ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление. Кроме того, с учетом их же, суд не назначает дополнительные наказания.

Поскольку Кучерявников М.В. осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как имеет судимость по приговору от 17 марта 2009 года за тяжкое преступление, наказание за которое отбывал в виде реального лишения свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,6533 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ 20966684, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.08.2017, - ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 88-90);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ( ░.1 ░.░. 94-96; 104-106; 107-109);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, «ZTE», ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 107-109; 110, 111).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░