Решение по делу № 2-2834/2015 ~ М-2428/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2834/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 16 июня 2015 год

<данные изъяты> в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Хуртине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – заказчик, Истец) и ИП ФИО1 (далее - исполнитель, ответчик), был заключен договор на изготовление корпусной мебели №. Согласно пункту 1.1 договора, ответчиком были взяты на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели по моему заказу. Согласно пункту 2.1 Договора №, общая сумма договора составила <данные изъяты>, из которой 50% в сумме <данные изъяты> составляет предоплата. Пунктом 3.1 Договора установлено, что исполнитель обязался исполнить свои обязательства в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента оплаты стоимости материалов и иных его расходов, необходимых для начала работ. Из данного условия и условий пункта 2.1 Договора усматривается, что данная сумма соответствует как раз размеру предоплаты, так как оставшаяся сумма подлежит уплате в соответствии с пунктом 2.1 Договора именно после выполнения Ответчиком всех работ по Договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено <данные изъяты> по приходно-кассовому ордеру № в качестве предоплаты за кухню, которую Ответчик обязался изготовить в исполнение Договора №. ДД.ММ.ГГГГ срок для изготовления заказанной мебели подошел к концу, однако мебель до настоящего времени истцом не получена. На требования истца о возврате уплаченной предоплаты при посещении магазина, ответчиком не исполняются, в связи с чем, истцом была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения Договора на изготовление корпусной мебели № и возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку по Договору. Данная претензия вернулась истцу в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об игнорировании со стороны ответчика каких – либо претензий либо иных обращений. Истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору на изготовление корпусной мебели № от 02.10.2014г. в размере <данные изъяты>; неустойку (пени) в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не представила причин уважительности своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.05.2015г. сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП ВдовенкоС.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Судом направлялись судебные повестки по месту регистрации ответчика, которые вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, задача осуществления правосудия не может быть поставлена в зависимость от желания ответчика получать либо не получать судебные повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 739 ГПК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 02.10.2014г. между ИП ФИО1 (далее – исполнитель) и ФИО2 (далее – заказчик) был заключен договор на изготовление корпусной мебели №, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению корпусной мебели по размерам заказчика по адресу: <адрес>Б-35 (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма заказа составляет <данные изъяты>, из которой 50% суммы в размере <данные изъяты> является предоплатой.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на изготовление корпусной мебели № от 02.10.2014г., ФИО2 была внесена ИП ФИО1 предоплата за кухню в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.1 договора, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору, в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, с момента оплаты заказчиком стоимости материалов и иных расходов изготовителя, необходимых для начала работ.

В соответствии с п. 3.1 договора, исполнитель обязан выполнить свои обязательства, согласно п. 1.1 настоящего договора.

Однако, в нарушение условий договора на изготовление корпусной мебели № от 02.10.2014г., передача мебели для кухни ответчиком не была произведена, в связи с чем, ФИО2 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате предоплаты в размере <данные изъяты>, а также неустойки за просрочку выполнения работ по договору № (л.д. 8-9).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, что требования истца являются законными обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено бесспорно нарушение прав потребителя.

Установив, что ответчиком не исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по изготовлению, доставке корпусной мебели №, которые истцом оплачены в размере <данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела( л.д.7 ), суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

В претензии от истица просила вернуть денежные средства, поскольку в установленные сроки ответчик не выполнил обязанность по доставке и установке товара ( л.д. 8).

Из пункта 2 статьи 23 Закона "О защите прав потребителей", следует, что в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 данного Закона., в том числе, расторгнуть договор. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать соответчика переданные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с нормами действующего законодательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойку за нарушение срока выполнения работы.

Как указано в п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению при разрешении настоящего спора исходя из характера правоотношений сторон, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда о том, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 28 названного Закона,

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей". Неустойка в размере <данные изъяты> подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий, степени вины причинителя вреда, требований соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> из расчета ( <данные изъяты> )*50 % рублей.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлина при подачи искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> из расчета ( <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>Б-5, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ