Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2012 ~ М-491/2012 от 24.05.2012

Гражданское дело № 2-591/2012 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Енисейск 16 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности за аренду земли,

установил:

Обратившись в суд истец указал, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок из категории «Земли населенных пунктов» с кадастровым номером № кв.м., расположенный в <адрес>, з<адрес>-м предоставлен для эксплуатации нежилого здания-кафе ООО «Оазис», сроком на 25 лет. Как следует из договора дарения нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем нежилого здания, расположенного по вышеназванному адресу, стал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное здание, зарегистрировано за № за несовершеннолетним ФИО2. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 № коп. за пользование земельным участком, 1641 руб. 27 коп. за просрочку арендных платежей.

Судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены, между тем и в указанное время истец повторно своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в суд не явился, у суда имеются основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление <адрес> к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за аренду земли оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству администрации Енисейского района, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Енисейского районного суда Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова