Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2017 ~ М-1269/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-1409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МКК ФППРМ) в лице представителя Дубинской И. Г., действующей по доверенности,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Континент - АВТО» (ООО «Континент - АВТО»),

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» (ООО «Интер-Трейд»),

ответчика Панкратова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд», Панкратову А. А. о взыскании задолженности по микрозайму, задолженности по процентам за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

МКК ФППРМ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд», Панкратову А. А. о взыскании задолженности по микрозайму, задолженности по процентам за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, указав следующее.

Между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и Обществом с ограниченной ответственностью «Континент-АВТО» был заключен договор микрозайма № ДМЗ-01190 от 29 апреля 2015 года.

В соответствии с п.1.1. договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты>, на срок с 29 апреля 2015 года до 29 апреля 2016 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 351 от 29.04.2015 года.

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Займодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки, определенные графиком.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма, ООО «Континент - АВТО» не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении № 1 (график погашения микрозайма).

Разделом 7 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма в размере 20 % процентов годовых за весь период просрочки.

Истец, применяя раздел 7 вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 17.04.2017 года за период просрочки с 29.04.2016 года по 16.04.2017 года включительно, в размере 187 355 рублей 19 копеек.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается поручительством, согласно договора поручительства № ДП - 00921 от 24 апреля 2015 г., поручителем по которому является ООО «Интер-Трейд» и договора поручительства №ДП-00922 от 29 апреля 2015 г., поручителем по которому является Панкратов А. А..

Пункты 1.1.,1.2.; 1.3. вышеуказанного договора поручительства гласят, что Поручитель и Заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что Поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору микрозайма, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Общества с ограниченной ответственностью «Континент - АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд», Панкратова А. А. задолженность по микрозайму в размере 970 000 рублей; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 12 841 рубль 07 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 187 355 рублей 19 копеек за период просрочки с 29.04.2016 года по 16.04.2017 года.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 14 050 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца МКК ФППРМДубинская И.Г. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Континент - АВТО», ООО «Интер-Трейд»в судебное заседание не явились, извещались по месту нахождения о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах представитель ответчика ООО «Континент - АВТО», представитель ответчика ООО «Интер-Трейд» считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Панкратов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2015 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Континент - АВТО» заключен договор микрозайма № ДМЗ-01190, по условиям которого Займодавец передает Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> на срок с 29 апреля 2015 года до 29 апреля 2016 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 % годовых).

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 данного Договора датой выдачи микрозайма считается дата списания денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с даты выдачи микрозайма и заканчивается последней датой возврата микрозайма, определенной Приложением №1 к настоящему договору.

Датой погашения микрозайма считается дата полной выплаты суммы предоставленного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и начисленной неустойки.

Стороны настоящего договора установили, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится Заемщиком (либо третьими лицами, действующими от имени или за Заемщика) по частям в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к договору микрозайма (График погашения микрозайма), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Датой погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из нормы статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма и предоставил ООО «Континент - АВТО» заем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 351 от 29 апреля 2015 года.

В свою очередь ООО «Континент - АВТО» на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялось от выплаты очередных сумм займа, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора микрозайма за нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых за весь период просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается со дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) в случае погашения Заёмщиком образовавшейся задолженности в досудебном порядке, либо датой, определенной в исковом заявлении.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Континент - АВТО» по микрозайму составила 970 000 рублей, по процентам за пользование микрозаймом – 12 841 рубль 07 копеек, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 29.04.2016 года по 16.04.2017 года в размере 187 355 рублей 19 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-01190 от 29 апреля 2015 года истцом были заключены договора поручительства № ДП-00922 от 29 апреля 2015 года с Панкратовым А.А., №ДП-00921 от 29 апреля 2015 года с ООО «Интер-Трейд», по условиям которых поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик ООО «Континент - АВТО», включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «Континент - АВТО» до настоящего времени не произвело уплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении № 1 к договору микрозайма (график погашения микрозайма).

При таких обстоятельствах исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о взыскании солидарно с ООО «Континент-АВТО», ООО «Интер-Трейд» и Панкратова А.А. задолженности по микрозайму в размере 970 000 рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 12 841 рубль 07 копеек, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 187 355 рублей 19 копеек за период просрочки с 29.04.2016 года по 16.04.2017 года являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 руб. 98 коп. согласно следующему расчету:

(970 000 руб. + 12 841 руб. 07 коп. + 187 355 руб. 19 коп.) – <данные изъяты>) х 0,5 % + 13 200 = 14 050 руб. 98 коп.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия в равных долях по 4 683 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд», Панкратову А. А. о взыскании задолженности по микрозайму, задолженности по процентам за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Континент-АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» и Панкратова А. А. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия неуплаченную сумму микрозайма по договору микрозайма № ДМЗ-01190 от 29 апреля 2015 года в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 12 841 (двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 07 копеек и неустойку за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 29 апреля 2016 года по 16 апреля 2017 года в размере 187355 (сто восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент-АВТО» в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.

Взыскать с Панкратова А. А. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова