Решение по делу № 2-581/2019 ~ М-581/2019 от 15.08.2019

дело номер 2-581/2019

22RS0001-01-2019-000972-23

решение в мотивированном

виде изготовлено

16 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пургиной Ольги Анатольевны к Пахомову Денису Сергеевичу, Пахомовой Оксане Геннадьевне, действующей в интересах ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пургина О.А. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что решением Алейского городского суда от 06 марта 2019 года номер 2-12/2019 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности с нее взыскали в пользу Пахомова Дениса Сергеевича денежную компенсацию ? доли земельного участка общей стоимостью 290 000 рублей, стоимостью доли 72 500 рублей; 5/24 долей жилого дома общей стоимостью 550 000 рублей, стоимостью доли 114 583 рубля 33 копейки, всего 187 083 рубля 33 копейки. В пользу Пахомовой Олеси Сергеевны с нее взыскана ? доля земельного участка общей стоимостью 290 000 рублей, стоимостью доли 72 500 рублей ; 5/24 долей жилого дома общей стоимостью 550 000 рублей, стоимостью доли 114 583 рубля 33 копейки, всего 187 083 рубля 33 копейки.

Просит признать право собственности на 5/24 долей жилого дома общей стоимостью 550 000 рублей, стоимостью доли 114 583 рубля 33 копейки, принадлежащих Пахомову Денису Сергеевичу, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с исполнением решения суда от 06 марта 2019 года.

Признать право собственности на 5/24 долей жилого дома общей стоимостью 550 000 рублей, стоимостью доли 114 583 рубля 33 копейки, принадлежащих ФИО9 находящегося по адресу: <адрес>, в связи с исполнением решения суда от 06 марта 2019 года.

Прекратить право собственности в размере 7/12 долей жилого дома, находящегося по адресу :. <адрес>, принадлежащих истице.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на ? долю земельного участка общей стоимостью 290 000 рублей, стоимостью доли 72 500 рублей, принадлежащей Пахомову Денису Сергеевичу, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с исполнением решения суда от 06 марта 2019 года.

Признать за право собственности на ? долю земельного участка общей стоимостью 290 000 рублей, стоимостью доли 72 500 рублей, принадлежащей ФИО10, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с исполнением решения суда от 06 марта 2019 года.

Прекратить право собственности в размере ? доли на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий истице.

Признать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Пургина О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, уточнила, указав, что требования о прекращении права собственности в размере 7/12 долей жилого дома и прекращении права собственности в размере ? доли на земельный участок, находящихся по адресу:. <адрес> ей заявлены излишне и данные требования она не поддерживает. Дополнительно просит указать в решении, что признать право на жилой дом и земельный участок она просить в связи с исполнением решения Алейского городского суда от 06 марта 2019 года.

Ответчики Пахомов Д.С. и Пахомова О.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель Пахомовой О.Г. Гиренков А.Н., действующий на основании доверенности от 22 августа 2018 года суду пояснил, что исковые требования он не признает по тем основаниям, что истцом избран неверный способ защиты права. Решением Алейского городского суда от 06 марта 2019 года с Пургиной О.А. в пользу Пахомова Д.С. и ФИО1 взыскана компенсация стоимости 5/24 долей жилого дома и ? доли земельного участка в общей сумме в пользу каждого по 187 083 рубля 33 копейки. Указанная сумма каждым из ответчиком получена в полном объеме и претензий нет. Однако, истица должна была обращаться с заявлением о разъяснении решения суда, а не с требованиями, сформулированными ей в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истица Пургиной О.А. и представителя ответчика Гиренкова А.Н, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав истицу Пургину О.А., представителя ответчика Гиренкова А.Н., изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истицы, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Алейского городского суда от 06 марта 2019 года произведен раздел между Пахомовым Д.С., ФИО1, с одной стороны, и Пургиной О.А., с другой стороны, земельного участка площадью 1 038 квадратных метров с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, на землях населённых пунктов, предоставленного под жилую застройку (индивидуальную), и жилого дома общей площадью 61,9 (Шестьдесят один целых и девять десятых) квадратных метров, кадастровый №, местоположение: <адрес>

С Пургиной О.А. в пользу Пахомова Д.С. и ФИО1 взыскана денежная компенсация : ? доли земельного участка общей стоимостью 290 000 рублей, стоимостью доли 72 500 рублей; 5/24 долей жилого дома общей стоимостью 550 000 рублей, стоимостью доли 114 583рубля 33 копейки; - всего взыскано 187 083 рубля 33 копейки в пользу каждого.

С получением вышеуказанной денежной компенсации Пахомов Д.С. и ФИО1 признаны утратившими право на долю в вышеуказанных объектах недвижимости, и исключены из числа собственников земельного участка площадью 1 038 квадратных метров с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного под жилую застройку (индивидуальную), и жилого дома общей площадью 61,9 квадратных метров, кадастровый №, местоположение: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из Постановления судебного пристава Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пургиной О.А. в пользу Пахомова Д.С. долга в размере 187 083 рубля 33 копейки окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается: платежным поручением от агента по приему средств № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ); платежным поручением от агента по приему средств № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из Постановления судебного пристава Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пургиной О.А. в пользу ФИО4 долга в размере 187 083 рубля 33 копейки окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается: платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ); платежным поручением от агента по приему средств № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ);платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ); платежным поручением от агента по приему денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что Пургина О.А. выплатила Пахомову Д.С. и Пахомовой О.Г.(действующей в интересах ФИО1) компенсацию ? доли земельного участка и 5/24 доли жилого дома, расположенных по адресу <адрес> в полном объеме. Ответчики утратили с получением вышеуказанной компенсации право каждый на долю в вышеуказанных объектах недвижимости и исключены из числа собственников земельного участка и жилого дома.

Вместе с тем, за Пургиной О.А. право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не признано решением Алейского городского суда от 06 марта 2019 года и она лишена возможности в соответствии со ст. 209 ГК РФ владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как своим собственным. В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд соглашается с позицией истца об отсутствии оснований для разрешения требований о прекращении права общей долевой собственности на 7/12 долей жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу г. Алейск пер. Парковый 95, так как истцом должны разрешаться требования о признании права собственности на недвижимое имущество после выплаты компенсации, а вышеуказанным собственником долей истица является в силу закона и оснований прекращать данное право не имеется. Доводы представителя Гиренкова А.Н. относительно необходимости разъяснения решения суда от 06 марта 2019 года, суд находит несостоятельными так как разъяснение решения, будучи одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Основания для разъяснения решения суда отсутствуют, так как оно принято по заявленным истцами требованиям, изложено четко и ясно.

С Пахомова Д.С. и Пахомовой О.Г. в пользу Пургиной О.А. в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года номер 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/24 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 114 583 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/24 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 114 583 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 290 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 72 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 290 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 72 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░