Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2016 ~ М-1411/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1485/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2016 года                                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего-судьи                                                                   Оленина Д.С.,

при секретаре                                                 Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Раиной В.К. к Дарьину Н.В., Горбуновой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Горбунову Д.Ю. о признании возражений совладельцев на постройку дома необоснованными,

установил:

Раина В.К. обратилась в суд с иском, указав, что согласно данным БТИ Борисоглебского района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № принадлежит на праве собственности:

Раиной В.К. – часть жилого дома, общей площадью 146,8 кв.м. на основании договора купли-продажи от 27.07.2011 года, акта приема-передачи от 27.07.2011 года;

Дарьину Н.В. – часть жилого дома, общей площадью 46,8 кв.м. на основании договора № 7537 от 11.10.2976 года, удостоверенного БГНК, соглашения об изменении и распределении долей в домовладении в связи с пристройкой совладельца от 28.12.2001 года № 4875, удостоверенного нотариусом ФИО8, решения суда от 28.01.2009 года.

На земельном участке также расположен отдельно стоящий жилой дом, который находится в общей долевой собственности ответчиков Горбуновой А.В., Горбуновой А.Ю., Горбунова Д.Ю.

Дом имеет разные входы, между совладельцами сложился порядок пользования.

Принадлежащая истцу часть жилого дома требует капитального ремонта, в связи с чем она имеет намерение разобрать принадлежащую ей часть жилого дома и построить на земельном участке отдельно стоящий жилой дом. По ее обращению МБУ БГО «Архитектура» ей было выдано заключение о техническом состоянии части жилого дома, согласно которому состояние части жилого дома, общей площадью 146,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, аварийное (стены), не работоспособное (цоколь), т.е. существует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания. Исследуемая часть жилого дома состоит из трех изолированных частей, объемно-планировочное решение которых не соответствует действующим нормам; две части не имею естественного освещения в кухнях, в связи с длительным сроком эксплуатации восстановление или усиление несущих конструкций (стен, перекрытия) нецелесообразно, имеется техническая возможность разобрать обследуемую часть жилого дома и выстроить заново.

Истец заказала Эскизный проект. Однако ответчики не дают согласие на строительство жилого дома.

Ссылаясь на ст.ст. 209, 304 ГК РФ Раина В.К. просит: признать возражения ответчиков против строительства жилого дома необоснованными.

В судебные заседания, назначенные на «09» часов «30» минут 13 сентября 2016 года и «10» часов «30» минут 22 сентября 2016 года, истец Раина В.К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Дарьин Н.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Горбунова А.В. и Горбунов Д.Ю. извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец Раина В.К. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Раиной В.К. к Дарьину Н.В., Горбуновой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Горбунову Д.Ю. о признании возражений совладельцев на постройку дома необоснованными – оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Раиной В.К. к Дарьину Н.В., Горбуновой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Горбунову Д.Ю. о признании возражений совладельцев на постройку дома необоснованными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: