Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2013 ~ М-526/2013 от 12.02.2013

копия                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> – Бондаренко Н.С., изучив в материалы заявления представителя ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта владения и пользования земельным участком СНТ «Военный Аграрий»,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком СНТ «Военный Аграрий».

    Требования мотивированы тем, что ФИО2 в 1992 году вступил в садовое товарищество «Военный Аграрий», участок 5/<адрес>. В 2012 году ФИО2 решил приватизировать указанный участок, в связи с чем, собрал ряд соответствующих документов. Установление факта владения земельным участком заявителю необходимо для приватизации вышеуказанного участка. В связи с чем, просит установить факт законного владения истцом ФИО2 участком 5/2 в СНТ «Военный Аграрий».

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.Дела об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности судом рассматриваются лишь в тех случаях, когда у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему имущества, но он был утрачен и указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке.

Как усматривается из заявления, представитель ФИО1 в интересах ФИО2 просит установить факт владения ФИО2 земельного участка, что необходимо ему для его приватизации.

Таким образом, из заявления усматривается спор о праве на земельный участок, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, может быть рассмотрен только в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым оставить заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта владения и пользования земельным участком СНТ «Военный Аграрий» без рассмотрения. Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта владения земельным участком 5/2 СНТ «Военный Аграрий» – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства, путем составления искового заявления, отвечающего требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Н.С. Бондаренко