Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2015 ~ М-2599/2015 от 26.08.2015

Дело № 2 – 3228/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

с участием представителя истца Агапова С.И., действующего на основании доверенности серии ...2 от -Дата- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машковцева М.Ф. к Федорову В.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н ОВ И Л:

Машковцев М.Ф. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к федорову В.В. о взыскании процентов по договору займа в размере 53 652 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Лига-Траст 2» и Федоровым В.В. был заключен договор займа № № от -Дата- года, согласно которого ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 2000 руб., что подтверждается договором № № от -Дата- года, расходным кассовым ордером № от -Дата- года. Срок возврата суммы займа установлен через 10 лет после получения займа. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой займа обязался уплачивать займодавцу проценты не позднее 3 числа каждого месяца в размере 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнил. Просрочка за период с -Дата- по -Дата- составила 1578 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный период составила 53652 руб., что складывается из следующего расчета: 2000 х 1,7 : 100 х 1578. ООО «Лига-Траст 2», будучи займодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки – Машковцеву М.Ф., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от -Дата- и уведомлением от -Дата- года. Таким образом, долг ответчика перед истцом по уплате процентов по договору займа № № от -Дата- составляет – 53 652 руб.

В судебном заседании представитель истца Агапов С.И., действующий на основании доверенности серии № от -Дата- года, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой – «истек срок хранения».

Учитывая, что применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца, ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

-Дата- между ООО «Лига-Траст 2» и Федоровым В.В. был заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1 данного договора займодавцем ответчику были переданы денежные средства в размере 2000 руб. Срок возврата займа – через 10 лет после получения займа (п. 2). Согласно п. 3 договора № № ответчик обязался выплачивать ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца проценты за пользование суммой займа в размере 1,7 процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В соответствии с расходным кассовым ордером № № от -Дата- Федорову В.В. на основании договора займа № № от -Дата- выданы денежные средства в размере 2000 руб. (л.д. 18).

-Дата- между ООО «Лига-Траст 2» и Машковцевым М.Ф. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к Федорову В.В., являющемуся заемщиком по договору займа № №, заключенному между первоначальным кредитором и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе: в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ (л.д. 21).

Уведомлением направленным -Дата- ответчик был поставлен в известность о переходе права требования по договору займа № № от -Дата- к Машковцеву М.Ф. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. 2 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов истца на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 53 652 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на ответчика было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе - не передачу ООО «Лига-Траст 2» суммы займа либо исполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом в установленный договором срок.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств дополнительно к представленным, не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции, кроме вышеизложенного, не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, подтверждающих изложенное сторонами, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд опирается на имеющиеся в его распоряжении материалы дела.

В соответствии со справкой серии МСЭ 017 № (л.д. 7 оборотная сторона), удостоверением № (л.д. 8) истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в пользу МО «Город Ижевск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Машковцева М.Ф. к Федорову В.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу Машковцева М.Ф, по договору займа № № от -Дата- проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 53 652 руб.

Взыскать с Федорова В.В. в доход МО «Город Ижевск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Д.В. Кочетков