Определение по делу № 12-104/2012 от 23.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 08 февраля 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Кошкаревой Е.С. на решение начальника Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО№ от 02.12.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2011г. постановлением заместителя начальника Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО1 № от 07.11.2011г. по делу об административном правонарушении Кошкарева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Указанное выше постановление от /дата/ было обжаловано Кошкаревой Е.С. в Главное Управление Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области», а 02.12.2011г. начальником Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кошкаревой Е.С. без изменения.

/дата/ Кошкаревой Е.С. подана жалоба на указанное выше решение в Химкинский городской суд Московской области.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ решение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать то место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из содержании жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлено постановление.

При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения жалобы Кошкаревой Е.С. на решение начальника Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО № от /дата/ по делу об административном правонарушении Химкинским городским судом Московской области отсутствуют, т.к. местом совершения административного правонарушения, в связи с которым /дата/ было вынесено постановление об административного правонарушении, а в последующем /дата/ было вынесено обжалуемое решение, является <адрес> и к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области не относится, в связи с чем жалоба Кошкаревой Е.С. подлежит направлению для рассмотрения в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░