Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2017 ~ М-218/2017 от 18.07.2017

Дело № (17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крицкой И.А.,

с участием: истца - ФИО1,

третьего лица на стороне истца,

не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Екатеринославского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Она является наследницей на основании завещания, которое мать оставила при жизни. Кроме неё есть наследник перовой очереди брат ФИО3, который не претендует на наследство.

Она не оформила права на наследство у нотариуса в положенные шесть месяцев, потому, что в доме после смерти матери проживал её отец - ФИО11. Брак между родителями был расторгнут, но фактически они жили вместе. Отец был ранимый и мнительный человек, переживал, что после смерти матери она продаст дом, и он лишиться единственного жилья, поэтому она не предпринимала меры для оформления документов. Однако она фактически вступила в наследство после смерти матери. Несет бремя содержания дома и земельного участка, оплачивает электроэнергию. Кроме того, до вступления в брак она жила в доме матери с 1974 по 1997 года всегда относилась к имуществу как своему. Как при жизни матери, так и после её смерти она принимала участие в ведении хозяйства, обработке земельного участка, косметического ремонта жилого помещения.

Истец просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её матери – ФИО5. Признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным доводам. Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери в доме проживал её отец ФИО4, брак между родителя был расторгнут. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она решила оформить документы на дом, обратилась к нотариусу, который отказал её в оформлении наследства в связи с пропуском шестимесячного срока.

Третье лицо ФИО3 не возражает на заявленные требования, подтвердил объяснения ФИО1. Дополнительно суду пояснил, что они с ФИО1 родные брат и сестра, он не претендует на имущество оставшееся после смерти их матери.

Представитель ответчика – администрации Екатеринославского сельсовета в судебное заседание не явился, свою позицию по заявленному иску не выразил, не просил дело отложить или рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа <адрес>, ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просит дело рассмотреть без её участия, против исковых требований не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших на продолжении судебного заседания, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, надлежащее уведомление сторон подтверждается.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный по ходатайству истца, показал, что отец ФИО1, проживал в <адрес>. Осенью 2016 года в связи с плохим состоянием его здоровья ФИО1 забрала его к се6е. Ухаживает за родительским домом, садит и обрабатывает огород.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный по ходатайству истца, показал, что проживает по адресу <адрес>, около 10 лет. Знает, что в <адрес> сначала проживали супруги ФИО17. После смерти ФИО5 в доме проживал ФИО11. После смерти матери, ФИО1 постоянно приходила в дом, потому, что отец болел, она ухаживала за домом, делала косметический ремонт, обрабатывала земельный участок.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный по ходатайству истца, показал, что проживает по адресу <адрес>, с 2015 года. Знает, что в <адрес> проживал отец ФИО1- ФИО11. ФИО1 постоянно приходила в дом, потому, что отец болел, она ухаживала за домом, делала косметический ремонт, обрабатывала земельный участок.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах заявленных требований.

Согласно справки о заключении брака № отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, с присвоением супруги фамилии – ФИО16.

Копией свидетельства о рождении I-ОТ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО5.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО5, являясь дочерью ФИО6 – умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала своей дочери ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> – жилой дом, находящийся в <адрес>.

Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что администрация <адрес> предоставила ФИО5 земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЖО №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации Екатеринославского сельсовета <адрес>, выданной на основании данных похозяйственных книг – ФИО16 (ФИО17) ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: у. Октябрьская, 68 <адрес>.

Копиями квитанций и кассовых чеков, подтверждается, что истец ФИО1 оплачивает счета за потребление электроэнергии <адрес>

Копией свидетельства о смерти I-ОТ № подтверждается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её бывший супруг ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-148 «Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются единственными наследниками после умершей ФИО5.

Нотариусом Октябрьского нотариального округа письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что пропущен установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, для подачи заявления о принятии наследства, документов, подтверждающих уважительную причину пропуска установленного законом срока для подачи заявления нотариусу не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец имела регистрацию и проживала в жилом помещении, с момента смерти матери по настоящее время является добросовестным владельцем данного объекта недвижимости, то есть владеет домом как своим собственным, несет бремя содержания жилья, осуществляет текущий ремонт, при этом не скрывает факт нахождения спорного имущества в её владении, не препятствует получению информации об этом имуществе, то есть открыто владеет спорным объектом недвижимого имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Спора о праве на недвижимое имущество, между другими лицами, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признания права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Екатеринославского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данные объекты недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Крицкая И.А.

Мотивированное решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ.