Дело № 2-1205/2020
40RS0017-01-2020-001728-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 23 ноября 2020 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шашин С.А. к Пчелинцева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец индивидуальный предприниматель Шашин С.А., действуя через своего представителя Стучилина А.М., обратился в суд с иском к Пчелинцева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пчелинцева Н.В. заключили кредитный договор № от 24.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 577742,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на 31.07.2020 составила: 552615,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 44 254,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, общая сумма задолженности составляет 596869,71 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Инвест - Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014. Между ООО "Инвест - Проект" в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО3 и ИП Шашин С.А. заключен договор уступки прав требования № от 31.07.2020. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Шашин С.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Пчелинцева Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Обязательства по оплате договора цессии ИП Шашин С.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Просит взыскать с Пчелинцева Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Шашин С.А.: 552615,08 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 44 254,63 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, всего 596 869,71 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 168,70 руб.
Истец - ИП Шашин С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Ответчик Пчелинцева Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).
Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).
Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).
Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пчелинцева Н.В. 24 декабря 2013 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 577 742 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается копией заявления-оферты № на получение кредита, копией условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), копией платежного поручения № от 24.12.2013.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого цедент (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) передает, а цессионарий (ООО «Инвест-Проект») принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.
25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент (ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2) передает, а цессионарий (ИП ФИО3) принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.
31.07.2020 между ИП ФИО3 и ИП Шашин С.А. заключен договор уступки прав требования №, согласно которого цедент (ИП ФИО3) передает, а цессионарий (ИП Шашин С.А.) принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора, копией дополнительного соглашения № от 28.09.2020.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Шашин С.А. в адрес Пчелинцева Н.В. направил уведомление об уступке права требования, что подтверждается копией данного уведомления.
Согласно представленному расчету задолженности за период с 24.04.2014 по 24.12.2018, задолженность Пчелинцева Н.В. по кредитному договору № составляет 596 869 руб. 71 коп., в том числе: основной долг - 552 615 руб. 08 коп., проценты - 44 254 руб. 63 коп.
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ИП Шашин С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 168 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Шашин С.А. к Пчелинцева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пчелинцева Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Шашин С.А. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 596 869 руб. 71 коп., из которых: 552 615 руб. 08 коп. – основной долг; 44 254 руб. 63 коп. – проценты.
Взыскать с Пчелинцева Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Шашин С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 168 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.