Приговор по делу № 1-256/2016 от 10.08.2016

Дело № 1-256/2016                                        

Поступило 10.08.2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года                               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимой Киприяновой С.С.,

защитника – адвоката Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Киприяновой С. С., <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Киприянова С.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

04 марта 2016 года в дневное время Киприянова С.С., находясь у дома № 101 по ул. Красная Сибирь г. Бердска Новосибирской области незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - смесь (найдя на земле у мусорного контейнера прозрачный полимерный пакетик с данным наркотическим средством) массой вещества не менее 0,60 грамма, что является крупным размером, содержащей N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA) которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Данное наркотическое средство Киприянова С.С. стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

05 марта 2016 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения обыска в жилище Киприяновой С.С. по адресу: <адрес>, сотрудниками Искитимского МРО УФСКН России по Новосибирской области было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая Киприянова С.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Киприянова С.С. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Корякина Л.А. поддержала ходатайство подсудимой, указав, что последняя заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Бердска Тарасова С.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Киприянова С.С., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Киприяновой С.С. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Киприяновой С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, данные о личности подсудимой, которая согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 154-155) обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от опиоидов II стадии.

Однако указанное психическое расстройство не привело к развитию у Киприяновой С.С. слабоумия, а каких-либо иных психических расстройств, в том числе и временных Киприянова С.С. во время преступления не обнаруживала, ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, ее действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психотическими расстройствами. Во время преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Киприяновой С.С. показано проведение лечения и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от опиоидов. Противопоказаний к лечению у неё не выявлено.

Данные о личности подсудимой свидетельствуют и о том, что судимости она не имеет (л.д. 138), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 141), имеет постоянное место жительства (л.д. 136-137), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 150); на учете у психиатра, а также нарколога в настоящее время не состоит (л.д. 144, 147).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимой, на условия жизни последней, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Киприяновой С.С. возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на неё предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, которая состояла на учёте врача-нарколога, и с целью профилактики совершения данным лицом аналогичных преступлений в дальнейшем, с учётом того, наказание ей назначается условно, а также с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 154-155) о том, что она нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от опиоидов, суд полагает необходимым возложение на последнюю и обязанности пройти соответствующее лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При определении размера наказания суд также учитывает положения 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Киприяновой С.С. наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое у подсудимой наркотическое средство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по указанному факту, а металлическую банку красного цвета с надписью «Кока-Кола», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 1 320 руб., выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киприянову С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киприянову С.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, определённом специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Киприяновой С.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Киприяновой С.С., оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Киприяновой С.С. наркотического средства; металлическую банку красного цвета с надписью «Кока-Кола», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. в сумме 1 320 руб. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов