Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2014 от 22.01.2014

Дело №12-219/14

РЕШЕНИЕ

«06» марта 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова А.А. на Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска.

Жалобу мотивировал тем, что автомобилем не управлял.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление на л.д.26). Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Допрошенный в качестве свидетеля Е.К.Н. в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что приехал на ул.Воткинское шоссе, проходить медосмотр, так как работает водителем. Свою машину припарковал за автомобилем Нива. В какой-то момент увидел, что автомобиль Нива включил задний ход и тронулся с места, в результате ударился в его автомобиль. Когда он подошел к автомобилю увидел, что водитель откинулся в кресле, приборная панель была включена. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав пояснения свидетеля, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

12 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Максимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У мирового судьи не было оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку они составлены инспектором ГИБДД, врачом-наркологом, являющимися должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за употребление алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п.2.7 ПДД, водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пояснения заявителя, указанные в жалобе, о том, что не управлял автомобилем, не могут быть положены в основу судебного постановления, поскольку опровергаются собственноручными объяснениями самого Максимова А.А. в протоколе об административном правонарушении, где указано, что «09.10.2013г. примерно в 06ч. 30мин. стоял на стоянке перед заводом «Альтаир», выпил 0,5 пива, после чего стал ждать открытия магазина продаж. Припаркованным средством не управлял». Письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении Максимовым А.А. написаны собственноручно, текст которых понятный, читаемый, им подписан.

Факт нахождения Максимова А.А. в состоянии алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №001Н21 от 09.10.2013г.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вина Максимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Согласно протоколу 18 АН №0399224 от 09.10.2013г. об административном правонарушении, 09 октября 2013 года водитель Максимов А.А. управлял транспортным средством ВАЗ21214 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 09.10.2013г. у Максимова А.А. врачом-наркологом было установлено состояние алкогольного опьянения. Судья не усматривает какой-либо заинтересованности врача-нарколога в результатах теста дыхания, а также предвзятом отношении к Максимову А.А.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что 09 октября 2013 года водитель Максимов А.А. -Дата- г.р., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Максимова А.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Максимову А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Максимова А.А. оставить без изменения, жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Исматова Л.Г.