Определение по делу № 2-248/2021 (2-6101/2020;) ~ М-6531/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-1-248/2021        

64RS0042-01-2020-012174-70                

Определение

13 января 2021 г.                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

с участием представитель истца Добина М.Ю.,

представителя ответчика Фроловой А.А.,

третьего лица Матвеева В.А.,

представитель третьего лица Столярова Д.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Эмчиев А.Ш.о. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Эмчиев А.Ш.о. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что истцу принадлежит транспортное средство «Форд 224326-02» г.р.з. №. 04.02.2019 года в 13час45мин на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> Морев И.А. управляя транспортным средством Лада 219059-10 г.р.з. №, в нарушение требований п. 6.2, 10.1 ПДД превысил установленное ограничение скорости движения, выехал на перекресток, где произошло столкновение с транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. № под управлением водителя Матвеева В.В., а затем столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. № под управлением Шабалина П.А., последовавшее за этим столкновение со стоявшим автомобилем марки «Форд 224326-02» г.р.з. № под управлением водителя Зайченко В.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства «Форд 224326-02» г.р.з. № причинены телесные повреждения. Виновником ДТП признан Морев И.А. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ему было отказано в связи с непредоставлением документа, устанавливающего виновного в совершенном ДТП. До настоящего времени выплаты не произведены. Считая свои права нарушенными истец обращается с заявленными исковыми требованиями.

Истец Эмчиев А.Ш.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца Добин М.Ю. в судебном заседании указал, что не обратились к финансовому уполномоченному, так как не было полного пакета документов.

Представитель ответчика Фролова А.А. просила оставить исковое заявление без рассмотре6ния в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо Матвеев В.А. и его представителя Столяров Д.Б. просили приянть решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании суд установил не соблюдение досудебного порядка перед подачей настоящего искового заявления в суд.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, в связи с внесением изменений в приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2019 N 55279), уточнен порядок рассмотрения претензий потерпевших по договорам ОСАГО в связи с введением процедуры рассмотрения спора уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Устанавливается, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору ОСАГО до предъявления к страховщику иска, вытекающего из спора по обязательному страхованию, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, которое рассматривается в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно материалам дела истец обратился к СПАО «Ингосстрах с заявлением на выплату страхового возмещения.

04.10.2019 года СПАО «Ингосстрах» дан ответ о несоответствии поданного заявления «Положениям о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и оставлении искового заявления Эмчиева А.Ш.о. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Эмчиев А.Ш.о. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным требованием в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.В. Шестакова

Верно:

Судья: