Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-718/2020 ~ М-3328/2020 от 29.05.2020

№ М-3328/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004770-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

    « 2 » июня 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» к Нижник Зинаиде Владимировне о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурагрокомплекс» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Нижник З.В. проценты по договору займа № 176 от 25.06.2015 года в размере 11 011 рублей 97 копеек, неустойку в размере 14 544 рубля 04 копейки.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Как следует из пункта 5.2 договора займа № 176 от 25.06.2015 года разрешение споров определено сторонами в Благовещенском городском суде Амурской области.

Между тем, поскольку изменение сторонами родовой подсудности законом не предусмотрено, нельзя прийти к выводу, что сторонами согласованы условия о подсудности настоящего спора.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 25 556 рублей 01 копейка.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена настоящего иска составляет 25 556 рублей 01 копейка, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, данные требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В этой связи исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» к Нижник Зинаиде Владимировне о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов подлежит возврату. При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» к Нижник Зинаиде Владимировне о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья Благовещенского

    городского суда    Т.В. Гололобова