Дело № 1

Поступило в суд /дата/ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре ЕУВ

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

            БАЮ,

подсудимой                          Молостовой О.А.

защитника - адвоката    КЕВ представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОЛОСТОВОЙ ОА, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Молостова О.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Молостова О.А., имеющая специальное звание старший лейтенант внутренней службы, приказом врио начальника федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико - санитарная часть Федеральной службы исполнения наказания» л/с от /дата/ назначена на должность фельдшера медицинской части федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказания», то есть являлась лицом, ответственным за организацию первичной медико-санитарной помощи осужденным, подозреваемым, обвиняемым, воспитанникам. Молостова О.А. на основании ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) являлась сотрудником уголовно-исполнительной системы. Занимая вышеуказанную должность, Молостова О.А. в соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21 июля 1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) исполняла свои обязанности и пользовался в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждениям и органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 21 июля 1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (со всеми последующим изменениями и дополнениями) Молостова О.А., как сотрудник обязана в пределах своей компетенции обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, создавать условия для обеспечения порядка и законности, обеспечивать охрану здоровья осужденных. Таким образом, Молостова О. А. занимая должность фельдшера медицинской части федерального казенного учреждения «Медико - санитарная часть Федеральной службы исполнения наказания», в установленном законом порядке была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц подозреваемых, обвиняемых, осужденных, отбывающих наказание в ФКУ <данные изъяты> <адрес> не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляла функции представителя власти, в связи с чем являлась должностным лицом. /дата/ между Молостовой О.А. и ФСИН России, в лице врио начальника федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказания» ДМА заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, сроком действия на лет. Согласно п. 5.2. указанного контракта Молостова О.А. обязана соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу и внутренний распорядок. Молостова О.А. на основании ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) являлась сотрудником уголовно-исполнительной системы. Являясь фельдшером медицинской части федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказания», Молостова О.А. в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом врио начальника ФКУЗ МСЧ - ФСИН России от /дата/, и в своей деятельности обязана руководствоваться Приказом от /дата/ Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства юстиции Российской Федерации «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», Приказами и распоряжениями ФСИН России, указаниями Управления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России, а также положениями выше указанной должностной инструкции. Кроме этого, Молостова О.А., в связи с исполнением своих должностных обязанностей имела пропуск № ПР -15 для входа в ФКУ <данные изъяты> <адрес>.

В один из дней <данные изъяты> года, точная дата следствием не установлена, Молостова О.А., будучи фельдшером медицинской части федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказания» имея реальную возможность пронести мобильный телефон на территорию исправительного учреждения, обратилась к осужденной ЮМА, отбывающей наказание в ФКУ <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с предложением проноса мобильного телефона, предложив за услугу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, на что осужденная ЮМА согласилась, желая получить мобильный телефон для последующего незаконного общения. В эго время у Молостовой О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно сотового телефона и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с использованием своего служебного положения. Для реализации задуманного, осужденная ЮМА в неустановленный период времени до /дата/ обратилась к ранее знакомой СЕЕ, о передаче сотового телефона Молостовой О.А. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, на что СЕЕ согласилась, поскольку находилась в доверительных отношениях с Молостовой О.А. Вместе с тем, /дата/ СЕЕ, понимая, что требования Молостовой О.А незаконны, обратилась в <адрес> с заявлением о привлечении Молостовой О.А. к уголовной ответственности. /дата/ около <данные изъяты> часов СЕЕ, согласно предварительной договоренности, будучи убежденная, что Молостова О.А. действительно за денежное вознаграждение пронесет мобильной телефон для осужденной ЮМА, отбывающей наказание в <адрес>, находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <адрес>, встретилась с Молостовой О.А.

Молостова О.А., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, достоверно зная, что она ни каких действий направленных на пронос мобильного телефона на территорию <адрес> не предпримет, /дата/ около <данные изъяты> часов, находясь у торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <адрес>, получила от СЕЕ мобильной телефон «<данные изъяты>», стоимостью рублей, и денежные средства в размере рублей, однако свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, Молостова О.А. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как у торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <адрес>, была задержана сотрудниками <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем не получила возможности обратить денежные средства и мобильный телефон в свою пользу и распорядиться ими.

При этом Молостова О.А. осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения СЕЕ имущественного ущерба и желала этого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая Молостова О.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленная с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство Молостова О.А. заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании Молостова О.А. вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимой Молостовой О.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Молостовой О.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

С учетом материалов дела, касающихся личности Молостовой О.А. обстоятельств совершения ею преступления, а также ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Молостовой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Молостовой О.А. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой Молостовой О.А. мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, назначить Молостовой О.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимого суд учитывает требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, Молостовой О.А. совершено покушение к преступлению, в связи, с чем наказание назначается с применением положений ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Молостову О.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Молостовой О.А.. на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность Молостовой О.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Молостовой О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: лазерный диск хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> на основании ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле; коробка из под сотового телефона; сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, имей п/э пакет с помещенной в него крышкой от телефона; аккумуляторная батарея; зарядное устройство; чек о приобретении указанного телефона за <данные изъяты> рублей; руководство для пользования хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> на основании ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности СЕЕ; купюры достоинством по <данные изъяты> рублей: 1) ; 2) 3) хранящиеся на ответственном хранении в отделе материально-технического обеспечения следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> на основании ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности СЕЕ

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ; ░/░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 1) <░░░░░░ ░░░░░░>; 2) <░░░░░░ ░░░░░░> 3) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-698/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Булгаков А.Ю.
Другие
Молостова Ольга Анатольевна
Козлова Е.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Гриценко Мария Игоревна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
27.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
27.11.2014Передача материалов дела судье
02.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2021Дело оформлено
17.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее